№ 63
гр. Пловдив, 20.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно
търговско дело № 20225001000546 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 10110/23.12.2022 г. от З. О. - З. „АД
,представляван от адв.Т. за изменение на решението ,постановено по делото в
частта на разноските като се иска присъждане на действително направените
разноски за въззивното производство ,изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 3 600 лв. с ДДС.
Постъпил е отговор от ответника по тази молба С. З. А. ,чрез неговата
майка и законен представител З. А. А. ,представляван по пълномощия от
адв.М. ,с който се заявява искане молбата за изменение на решението в частта
на разноските да бъде оставена без уважение като сочи ,че заплатеното
аадвокатско възнаграждение е прекомерно и несъобразено с Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й преди
изменението ,в сила от 14.11.2022 г.
Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на
страните намира ,че искането от З. О. - З. „АД ,представляван от адв.Т. за
изменение на решението ,постановено по настоящето дело е постъпило в срок
и като такова е допустима ,а по същество е частично основателно.
С решение № 481 / 14.11.2022 г. ,постановено по в.т.д.546 / 22 г. по
описа на АС – Пловдив е потвърдено решение № 166 / 22.06.2022 г,
постановено по гр.д.1228/21 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта ,в която
е отхвърлен предявен от С. З. А. ,чрез неговата майка и законен представител
З. А. А. ,представляван по пълномощия от адв.М. против от З. О. - З. „АД
,представляван от адв.Т. за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди в резултат на причинени му телесни увреждания при ПТП от
17.10.2020 г. за разликата над уважения размер от 35 000 лв. до пълния
предявен размер на иска от 70 000 лв. Въззивното производство се е развило
по инициатива на С. З. А. ,чрез неговата майка и законен представител З. А.
1
А. ,представляван по пълномощия от адв.М. ,жалбоподател по делото против
решението на първия съд в частта,в която искът е отхвърлен над уважения
размер като ответникът по делото З. О. - З. „АД ,представляван от адв.Т. не
е депозирал въззивна жалба против решението в неговата осъдителна
част.Следователно ,съобразно изхода от спора при неговото въззивно
разглеждане на въззиваемата страна се дължат разноски ,каквито съдът с
решението си е присъдил ,но в размер на 100 лв. ю.к. възнаграждение без по
делото да е имало данни застрахователното дружество да се е представлявало
от юрисконсулт нито при първоинстанционното разглеждане на делото ,нито
при въззивното такова.Напротив , З. О. - З. „АД се е представлявало от
адвокат Т. ,който своевременно е заявил искане за присъждане на разноски и
е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 3 600 лв. с ДДС. По повод последното жалбоподателя ,представлява от
адв.М. своевременно е направил възражение за прекомерност ,което
възражение настоящия съд споделя доколкото в конкретния случай, като
поцесуални действия и защита производството пред въззивната инстанция не
се характеризира с особена сложност ,проведено е едно съдебно заседание ,на
което процесуалните представители на страните не са се явили ,а са
депозирали писмени становища ,не са събирани доказателства.
Пред казаното приема се, че искането на З. О. - З. „АД ,представляван от
адв.Т. за изменение на решението в частта на разноските е основателно и
същото ще се удовлетвори като се присъдят такива в размер на 1 896лв. с
ДДС заплатено адвокатско възнаграждение , което е редуцирано предвид
зачетено възражение на другата страна за прекомерност и е съобразено с
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
редакцията й към прикрючване на съдебното дирене във въззивната
инстанция – 17.10.2022 г.
Мотивиран от горното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 481/14.11.2022 г- ,постановено по в.т.д546/2022 г.
по описа на АС - Пловдив в частта на присъдените в полза на З. О. - З. „АД
,представляван от адв.Т. разноски за въззивното производство като вместо
„Осъжда З. А. А. ,в качеството й на майка а законен представител на С. З. А.
да заплати на З. О. - З. „АД разноски настоящата инстанция в размер на 100
лв.- ю.к. възнаграждение „ ДА СЕ СЧИТА :
ОСЪЖДА З. А. А. ЕГН ********* с адрес : обл.С. З., о. Г. ,с .П. ул. К. №
** ,в качеството й на майка а законен представител на С. З. А. ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на З. О. - З. „АД с ЕИК ********* седалище и
адрес на управление: обл. С, о. С. гр. С.********* разноски за настоящата
инстанция в размер на 1896лв. с ДДС заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението е обажваемо с частна касационна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред ВКС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3