Определение по дело №205/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Съда като съобрази материалите по делото намира предявеният иск за недопустим, поради следното:

Ищеца претендира установяване по положителен начин по реда на чл.124, ал.1 ГПК собственическите си права върху 7 054 дяла от капитала на „Р”ООД, за които поддържа че е придобил с договор за покупко-продажба на дружествени дялове от О.-П.. В случая обаче липсва правен интерес от така предявеният иск. Твърденията на самия ищец не съдържат данни за оспорване от ответника на претендираните от него права(респ. за претендиране на отричани от ищеца права). Следователно, в случая отсъства която и да е от проявните форми на правен спор между страните, за да бъде разрешаван с предявеният иск, заради което в настоящият казус за ищеца не съществува правен интерес от предявяването на горния иск.

Фигурирането на търговското дружество „Р” в ТР като ООД, а не ЕООД и на ответника като съдружник, не достатъчно за обосноваване на изискуемият се от закона правен интерес от заявеният иск именно срещу О.-П., тъй като последната няма отношение към вписването. Вписването на промени, настъпили вследствие сделки за прехвърляне на дружествени дялове между съдружници в случай като настоящия следва да се извърши от приобретателя при съобразяване на съответните изисквания, досежно реда и начина на осъществяване на прехвърлянето, понеже с освобождаването на дяловете от прехвърлителя се прекратява и членството му. Отделно транслативният ефект на прехвърлянето на дружествени дялове настъпва със сключването на договора между страните и вписването й няма отношение спрямо бившият съдружник, а единствено към трети добросъвестни лица.

Трикрактните откази на длъжностното лице при ТР на АВ да впише горните обстоятелства, потвърдени от БОС,респ. САС(гр.д.№415/10г по описа на БОС и в.гр.д.№102/10г на САС; гр.д.№203/11г на БОС и в.гр.д.№2469/11г но САС, а също и гр.д.№481/11г на БОС и в.гр.д.№1225/12г на САС),служебно известни на настоящият състав, също не са в състояние да обосноват правния интерес.Освен изложеното по-горе, изтъкнатите основания, въз основа на които отказано вписване не пораждат гражданско-правен спор по смисъла на закона между ищеца и ответника, налагащи разрешаването му чрез предявяването на настоящият иск по реда на общият исков процес.

В този контекст съда намира, че за ищеца липсва интерес от търсената защита срещу ответник в настоящото производство.Ето защо и поради отсъствието на абсолютната положителна процесуална предпоставка за съществуването на право на иск, същият се явява недопустим и производството по него следва да се прекрати.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№350/12г по описа на БОС, поради НЕДОПУСТИМОСТ на предявеният иск,вследствие липса на правен интерес.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: