О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..........
гр. Варна,
05.08.2020г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 9168 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.118 ГПК вр. чл.7 ЗЗДН.
Производството по делото е
образувано по молбата на И.И.Х., с постоянен адрес ***,
за защита по реда на ЗЗДН срещу отв. Т.Д.Т., с адрес ***.
Съгласно чл.7
от ЗЗДН компетентен да разгледа молбата и да наложи мерки за защита по този
закон е районният съд по постоянния или настоящия адрес на молителя.
Подсъдността е изборна, но само измежду тези два официално регистрирани адреси
на молителя, като с нея се дерогират общите правила
на ГПК (в
този смисъл и Определение №3373/21.11.2014г. по ч.гр.д. №2682/2014г. на ВОС, и
други). И след като
ответникът не може да се позовава на разпоредбата на чл.105 от ГПК, за местната
подсъдност по ЗЗДН не се следи по възражение, а служебно от съда, включително в
съответствие с естеството на производството, при което служебното начало е по –
интензивно застъпено, в сравнение с общия исков процес. Целта е обезпечаване
защитата на жертвата.
В настоящия
случай видно от посоченото в самата сезираща молба и от приложеното към нея
адвокатско пълномощно, както и от служебно извършена от съда справка в НБДН е
видно, че молителката И.И.Х., с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***. От което следва, че със сигурност сезираният РС-Варна
е местно некомпетентен, за което както вече се посочи, преценката е служебна, с
оглед естеството на делото.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №
9168 по
описа за 2020г. на ВРС, 9-ти с-в.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на РС
– Шумен по компетентност, след влизане в сила на настоящото определение, на
осн. чл.118, ал.2 ГПК и чл.7 ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………