№ 3138
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Господин Ст. Тонев Въззивно гражданско
дело № 20221100501609 по описа за 2022 година
Производството е с пр. осн. Чл. 435, ал. 2 ГПК.
Пред ЧСИ М.Б., рег. № 838, е образувано изп. Дело №
20218380403231/2021 г. за събиране на вземане по изпълнителен лист от
01.03.2021 г., издаден от във връзка с подлежаща на изпълнение Заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК от 01.03.2021 г., издадена по гр.д. № 64459/2020 г.
по описа на СРС, 25 състав. По изпълнителното дело са извършвани редица
изпълнителни действия.
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 04125/25.01.2022
г. срещу действията на ЧСИ, подадена от обявения за купувач по публична
продан П. Ц. П., който изразява несъгласие с действията на ЧСИ. С жалбата
се оспорва съобщение №00366/05.01.2022 г. за обявяване на жалбоподателя за
купувач по публична продан. Иска се обявяването на публичната продан и на
издаденото във връзка с проданта съобщение №00366/05.01.2022 г. за
недействителни. Подробно се излага, че наддаването не било извършено
надлежно и имуществото не било възложено по най-високата предложена
цена.
Постъпили са мотиви от ЧСИ Б. във връзка с подадената частна жалба.
В същата се излагат подробни доводи за недопустимост и неоснователност на
сезиращата съда жалба.
Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
Софийски градски съд намира за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима.
В чл. 435 ГПК изчерпателно са изброени подлежащите на обжалване
действия на съдебния изпълнител. В лимитативния списък не фигурира
действието по обявяване на наддавач в публична продан за купувач.
Съгласно разпоредбата, на която се позовава жалбоподателят – чл. 435,
1
ал. 3 ГПК, постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице,
внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като
наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Доколкото към момента на подаване на частната жалба не е издадено
постановление за възлагане на недвижимия имот, предмет на публичната
продан, а това именно е единственият подлежащ на обжалване от страна на
наддавач акт на съдебния изпълнител, то и частната жалба се явява без
надлежен предмет, т.к. съобщението за обявяване на наддавач за купувач не е
обжалваем акт.
Предвид гореизложеното жалбата следва да се остави без разглеждане и
производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Ц. П., ЕГН
**********, срещу Съобщение № 00366/05.01.2022 г. за обявяване на купувач
в публична продан по изп. Дело № 20218380403221/2021 г., издадено от ЧСИ
М.Б., рег. № 838, като недопустима и прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен
срок от връчване му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2