Определение по дело №322/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 171
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200322
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
гр. Сливен , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖИВКО ПЕТРОВ
заседатели:ПЕТРОВ

Марина Атанасова
Арнаудова
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200322 по описа за 2021 година

На основание чл.452, ал.3 от НПК, вр. с чл.43а, т.2 от НК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното на осъдения АНД. Б. Т. от
гр. Сливен, ул. „Патриарх Евтимий“ № 17, ЕГН ********** по НОХД №
1236/2020г. на РС – Сливен, наказание „Пробация”, включваща следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от една година с периодичност четири пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година с
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и
ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано с частна
жалба и протест пред Апелативен съд – гр. Бургас, в 7-дневен срок, считано
от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 451 и следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет
към Пробационна служба - гр. С. при РС „ИН” - гр. С., за замяна на
наложеното на АНД. Б. Т. по НОХД № 1236 / 2020г. на РС – С., наказание
„пробация" включващо пробационните мерки – „задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година с периодичност четири пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година с наказание „лишаване от свобода" поради виновно
неизпълнение от страна на осъденото лице.
В с.з. вносителят на предложението го поддържа и моли за уважаването
му.
Представителят на Окръжна прокуратура - С. пледира за уважаване на
направеното предложение за замяна на остатъка от наложеното на осъдения
Т. наказание „пробация" с „лишаване от свобода”, което да изтърпи
ефективно.
Осъденият се явява лично в с.з. Заявява, че не е имал уважителни
причини за неизпълнение на наказанието „пробация“ и предоставя на съда да
прецени дали да уважи предложението за замяната му с наказание „лишаване
от свобода“.
Окръжният съд като се запозна с доказателствата по делото, намира за
установена следната фактическа обстановка:
С влязло в сила на 04.11.2020г. споразумение по НОХД № 1236 / 2020г.
на РС – С. на АНД. Б. Т. е наложено наказание „пробация" включващо
пробационните мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр.
С., ул. „Патриарх Евтимий“ № 17 за срок от една година с периодичност
четири пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година за извършено на 01.05.2020г. престъпление
по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Наказанието „пробация", наложено на Т. по НОХД № 1236 / 2020г. е
приведено в изпълнение на 16.11.2020г. с подписване на Протокол ПР
147/2020 № 1407 от 16.11.2020г. за правата и задълженията от страна на
осъдения. Осъденият е уведомен за всички права и задължения, които има и е
предупреден, че при неизпълнение на някое от посочените задължения,
спрямо него ще бъдат приложени санкциите по чл. 227, ал. 1 от ЗИНЗС.
По отношение на пробационна мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, видно от картона за регистрация по настоящ адрес и
съставени констативни протоколи, осъденият Т. е допуснал нарушения на
следните дати: 30.06.2021г.; 02.07.2021г.; 05.07.2021г.; 06.07.2021г.;
09.08.2021г.; 13.08.2021г.. На 05.07.2021г. е допуснал нарушение и на втората
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
1
служител“ (видно от съставен констативен протокол). Снети са му писмени
обяснения, в които осъденият не сочи уважителни причини за установените
нарушения. За допуснатите нарушения, на Т. са връчени: Предупредителен
протокол от 01.07.2021г.; Заповед № З - 23/07.07.2021г. на Началник PC
„ИН“- С. с наказание „Забележка“ и Заповед № З - 28/10.08.2021г., на
Началник PC „ИН“- С., с която е наложено наказание „Писмено
предупреждение за предложение за замяна на пробацията с лишаване от
свобода“, като осъденият допуснал ново нарушение след 10.08.2021г., след
последната му връчена заповед.
Неизтърпяната част от наказанието „пробация” е два месеца и двадесет и
седем дни.

От доказателствата е видно, че липсват причини от уважителен
характер, поставили в обективна невъзможност осъдения да изпълнява
наложеното наказание „пробация". Осъденият твърди, че е имал проблеми
във връзка с „бързи кредити“, което наложило да отиде за два – три дни в гр.
Бургас да се „покрие“.
Въз основа на така установеното от фактическа страна Окръжният съд
постанови следните правни изводи:
Налице са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 43 а, т. 2 от НК за замяна на неизтърпяната част от наложеното на
АНД. Б. Т. по НОХД № 1236 / 2020г. на РС – С. наказание „пробация"
включващо пробационните мерки – „задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност четири пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година с наказание „лишаване от свобода”, поради виновно неизпълнение от
страна на осъденото лице.
Осъденият Т. трайно и системно се е отклонил от задълженията си,
произтичащи във връзка с изпълнение на наложеното наказание „пробация“
при липса на основателна причина за това, с което показва безотговорно
отношение към наложеното наказание и чувство за безнаказаност.
Поведението му възпрепятства ефективното изпълнение на процеса на
превъзпитание и поправяне. Твърденията на осъдения Т. относно причината
да се отклони от изпълнение на наложените му пробационни мерки -
заминаването му за гр. Бургас за два – три дни поради проблеми с кредитори,
не намират подкрепа в доказателствата по делото, но дори и да са верни, не
могат да обусловят извод за наличието на основателна причина осъденият да
не изпълнява наложените му пробационни мерки. Освен това, датите на които
осъденият е допуснал нарушенията не са в рамките на два – три дни, а в един
значително по – дълъг период от месец и половина. Затова съдът приема, че
липсва основателна причина осъденият да не изпълнява наложеното му
наказание „пробация“. Налице са условията на закона за замяна на
наложеното на Т. наказание „пробация" с „лишаване от свобода" в
2
съотношението по чл. 43а, т. 2 от НК – а именно за срок от един месец и
тринадесет дни. Това наказание съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС осъденият Т. следва да изтърпи при първоначален строг
режим, тъй като видно от справката му за съдимост, не са изтекли повече от
пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от НК (наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, наложено по НОХД № 1017 /
2016г. на СлРС е изтърпяно на 13.01.2017г. ) .
Ръководен от гореизложеното съдът постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни