Разпореждане по дело №757/2023 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано във връзка с молба вх. док. 5037/31.03.2023 г. от С.П.Л. ***, подадена чрез адв. Д.А., с която се заявява, че не е процедирана подадената чрез Кмета на Община Варна до съда на 02.03.2023 г. жалба от С.П.Л. срещу мълчалив отказ за извършване на административна услуга по Заявление вх. № АУ009025ВН/26.01.2023 г. до Кмета на Община Варна, като е отправено искане да се задължи Кметът на Община Варна да изпрати на съда жалбата, с писмените доказателства към нея и преписката. С молбата се прави искане и за присъждане в полза на оспорващия направените разноски по делото.

С Разпореждане № 4434/2023 г. съдът е изискал от Кмета на Община Варна административната преписка, във връзка със Заявление вх. № АУ009025ВН/26.01.2023 г. до Кмета на Община Варна, заедно с оригинала на жалбата и писмените доказателства към нея, както и представянето на доказателства за евентуалното извършване на услугата.

На 13.04.2023 г. ответникът с молба заявява, че предвид извършването на 27.03.2023 г. на исканата от оспорващия услуга, за което Л. е уведомен по телефона на 29.03.2023 г., е отпаднал правният му интерес за водене на съдебното производство, поради което последното следва да се прекрати. Към молбата ответникът прилага доказателства за извършване на услугата и за уведомяването на оспорващия за това .

Във връзка с дадената с Разпореждане № 5048/19.04.2023 г. възможност на оспорващия да изрази становище по искането на ответника за прекратяване на съдебното производство, оспорващият представя молба с.д. 6936/09.05.2023 г., с която доколкото административната услуга е извършена, сочи, че вече липсва правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия и иска прекратяване на делото, като се претендира присъждане на направените по делото разноски.

Предвид обстоятелството, че преценката на допустимостта на оспорването се явява последваща спрямо предхождащата я преценка за редовността на оспорването, съдът констатира следното:

Ответникът не е приложил към изисканата му административна преписка оригиналния екземпляр от подадената жалбата с рег. № РД23004605ВН/02.03.2023 г. от С.П.Л., заедно с приложенията към нея.

От друга страна, се установява, че към молбата от С.П.Л., подадена в съда чрез адв. Д.А., с която се отправя искане да се изиска от ответника да представи в съда жалбата с рег. № РД23004605ВН/02.03.2023 г. от С.П.Л., заедно с приложенията към нея и административната преписка, е приложено пълномощно от оспорващия на адв. Д.А. от дата 06.03.2023 г. Тоест към момента на подаване на жалбата от Л. с пълномощник адв. Д.А. чрез административния орган до съда – 02.03.2023 г., адв. Дияна А. е нямала надлежно учредена представителна власт, което сочи на нередовност на оспорването и необходимост от указване на оспорващия на възможността за отстраняването на нередовността.

На основание чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК, както и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в АдмС – Варна оригинала - екземпляр от жалбата с рег. № РД23004605ВН/02.03.2023 г. от С.П.Л., заедно с приложенията към нея.

УКАЗВА на С.П.Л. възможността за отстраняване нередовността на оспорването, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, като представи в АдмС – Варна пълномощно на адв. Дияна А. за подаване на 02.03.2023 г. на жалба с рег. № РД23004605ВН/02.03.2023 г. от името на С.П.Л., или да потвърди подаването на жалбата, въпреки подаването й без представителна власт.

УКАЗВА на С.П.Л., че при неотстраняване на нередовността на оспорването жалбата му ще бъде оставена без разглеждане от съда, а производството по делото – прекратено.

	Докладчик:	ТАНЯ ДИМИТРОВА