№ 365
гр. Велико Търново, 18.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ИЛИЯНА ПОПОВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500299 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Д. ИВ. Л. от град Велико
Търново, подадена чрез адвокат М.М., срещу определение № 640/15.07.2022 г. на Окръжен
съд – Велико Търново по ч.гр.д. № 390/2021 г., в частта му относно присъждане на
разноските. В частната жалба се твърди, че с обжалваното определение Великотърновският
окръжен съд е отхвърлил искането на частния жалбоподател за присъждане на разноски. В
жалбата са изложени съображения относно характера на производството - обезпечително и
относно размера на претендирания адвокатски хонорар. Искането е да се отмени
определението в частта му относно присъждане на разноските и да се постанови акт, с който
да се уважи претенцията за разноските, които частният жалбоподател е направил по
обезпечителното производство по ч.гр.д № 390/2021 г. по описа на ВТОС.
От ответната по жалбата страна М. Р., чрез адвокат П.И., не е постъпил отговор.
Великотърновският апелативен съд намира следното:
С определение № 640 от 15.07.2021 г. по ч.гр.д. № 390/2021 г. Великотърновският
окръжен съд е отменил допуснатото обезпечение по определение № 460/17.05.2021 г. на
ВТОС и обезпечителна заповед въз основа на него, като вдига запора върху 500
дружествени дяла от 10 лева, Д. ИВ. Л. ЕГН ********** „Р. Ентерпрайсиз“ ЕИК *********
– град Велико Търново, както и вдига налагане на запор върху банкова сметка. Със същото
определение съдът отхвърля искането за присъждане за разноски в размер на 2600 лева.
Молбата за отмяна на допуснатото обезпечение е подадена до Окръжен съд Велико
Търново от Д. ИВ. Л. чрез адв. М.М. и същият е поискал да се присъдят на молителя
направените по това дело разноски.
В случая предмет на обжалване е определението на Великотърновския окръжен съд
1
само в частта за разноските. Действащият ГПК не предвижда самостоятелно обжалване на
съдебния акт в частта му за разноските. Правилото на чл. 248 ал. 1 от ГПК предоставя
възможност на страната да поиска неговото допълване или изменение в частта за разноските
от съда, който го е постановил. Единствено и само това определение, постановено в
производство по чл. 248 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба при условията на
чл. 248, ал 3, изр. 2 от ГПК.
Подадената частна жалба от Д.Л. в случая съдът преценява като искане за изменение
на определението на ВТОС № 640/15.07.2022 г. по ч.гр. д 390/2021 г. по описа на същия съд
в частта му за разноските, поради което същата следва да се изпрати на Окръжен съд –
Велико Търново – съдът който го е постановил, за да я разгледа като молба по чл. 248 ал. 1
от ГПК.
С оглед на горното настоящото производство е без предмет и следва да се прекрати.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА частната жалба на Д. ИВ. Л. от град Велико Търново, подадена чрез
адвокат М.М., срещу определение № 640/15.07.2022 г. на Окръжен съд Велико Търново по
ч.гр.д. № 390/2021 г., представляваща искане за изменение на определението по реда на чл.
248 от ГПК в частта за разноските, за произнасяне от Окръжен съд - Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 299/2022г. по описа на Апелативен съд-
Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2