Р Е Ш Е Н И Е
№62 28.02.2023г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и трети януари 2023г.
в
открито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
ПРОКУРОР: Минчо Николов
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №662 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на М.М.С. ЕГН **********
*** с искане за осъждането й да заплати обезщетение в размер на 30 000лв.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането 23.09.2022г до окончателното
изплащане на сумата, за неимуществени вреди, причинени на 23.09.2022г във
времето от 9.00ч до 9.30ч -9.40ч от незаконосъобразно действия на служители при
ОД МВР Стара Загора по задържане и отвеждане на ищеца в Първо РУ Стара Загора
без издадена заповед за арест и без каквото и да било обяснение за основанието,
на което е арестуван. Ищецът изпитал силен стрес и уплаха, че отново незаконно
е арестуван и е нарушено без основание правото му на свободно придвижване.
Ответника ОД МВР Стара Загора в писмен
отговор иска от съда да бъде отхвърлена исковата молба като неоснователна.
Представя издадено от Директора писмено удостоверително изявление, че
отвеждането на ищеца е по повод телеграма №10011 от 21.04.2022г, въведена от
СДВР за общодържавно издирване на С., като същият е следвало да се приведе в
Затвора в град София като подсъдим по НОХД 9804/20г по описа на РС София, а на
15.06.2022г издирването е прекратено. Към момента 19.01.2023г С. отново се
издирва с телеграма №27139 от 17.10.2022г с мярка „задържане под стража“ по
НОХД 9804/20г по описа на РС София.
Представителя на Окръжна прокуратура
Стара Загора дава заключение за неоснователност на исковата претенция.
Полицейските служители са знаели, че ищецът е обявен за общодържавно издирване
и изпълнявайки служебните си задължения са го съпроводили до сградата на Първо
РУ МВР Стара Загора и след направена справка е освободен веднага. По делото
няма доказателства за преживен силен стрес и уплаха, поради което не следва да
се присъжда обезщетение за посочените неимуществени вреди. Няма данни да е
използвана физическа сила или помощни средства, а се касае за съпровождане на
лицето с оглед проверка дали издирването му продължава. Към настоящия момент и
считано от 17.10.2022г ищецът отново е обявен за издирване за прилагане на
мярката „задържане под стража“.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.1 ал.1
от ЗОДОВ против юридическото лице, представлявано от длъжностни лица –
полицейски служители от чиито действия се претендира настъпването на
неимуществени вреди, поради твърдяна тяхна незаконосъобразност, която на
основание чл.204 от АПК се установява от съда по обезщетението. Следователно
предявения иск е допустим – съдържа твърдение за факти, имащи признаците на
състава по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и е насочен срещу имуществено отговорното
юридическо лице. Разгледан по същество се явява неоснователен.
Няма спор, че на 23.09.2022г около
9.00ч сутрина и за времето до 9.30ч.-9.40ч. ищецът е отведен от полицейски
служители при ОД МВР Стара Загора в сградата на Първо РУ на МВР в град Стара
Загора по съмнение за наличие на основанието по чл. 72 ал.1 т.6 от ЗМВР-
полицейските служители могат да задържат лице, което е обявено за издирване с
цел задържане като мярка за неотклонение. До издаване на заповед за задържане
по смисъла на чл.72 и както изисква чл. 74 от ЗМВР не се е стигнало поради
това, че при извършена на място в сградата на Първо РУ на МВР проверка е
установено отпадане на обявата за издирване на ищеца, при това считано още от
15.06.2022г. Следователно действията по отвеждане на ищеца в сградата на Първо
РУ на МВР се явяват предприети без основанието по чл.72 ал.1 т.6 от ЗМВР, а
точно липсата му е довела и до незабавното му освобождаване, съгласно
изискването на чл. 72 ал.7 от ЗМВР – полицейските органи са длъжни незабавно да
освободят лицето, ако основанието за задържането е отпаднало. Настоящия случай
е именно такъв, защото полицейските органи са освободили ищеца веднага след
като са извършили проверка и са установили, че основанието по чл.72 ал.1 т.6 от ЗМВР е отпаднало още на 15.06.2022г, което означава и, че към 9.00ч на
23.09.2022г не е съществувало и действията, извършени при и по повод на
административната дейност се явяват незаконосъобразни. Тази им характеристика
обаче е само един от всички елементи, при чието съществуване се поражда правото
на имуществено обезщетение на претърпени вреди. Необходимо е и да настъпят
вреди в причинно-следствена връзка с незаконосъобразната правна или фактическа
административна дейност, а в настоящия случай времето от 9.00ч до 9.30ч, както
и знанието у ищеца, че е подсъдим по НОХД 9804/20г по описа на РС София, от
което очевидно цели да се укрие, сочат на извод за липса на емоционално увреждане, което да подлежи на
имуществено обезщетяване. Представената медицинска удостоверителна документация
касае период от време преди 23.09.2022г и няма данни хронични заболявания да са
проявили симптоматика във връзка с уплахата, че ищецът ще бъде задържан с цел
явяване по НОХД 9804/20г. Поведението на ищеца да се укрива по посоченото
съдебно производство стои в причинно следствената поредица на събитията от
23.09.2022г, поради което макар и незаконосъобразни, действията на полицейските
органи от тази дата по отвеждането му в Първо РУ МВР Стара Загора за проверка
дали все още е обявен за издирване и незабавното му освобождаване след
отрицателния отговор, не са достатъчно и самостоятелно основание за пораждане
правото на имуществено обезщетение.
Воден от тези мотиви, Административен съд
Стара Загора
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ искът с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, предявен от М.М.С. ЕГН********** *** за
присъждане на обезщетение в размер на 30 000лв за неимуществени вреди от
незаконосъобразни действия, извършени на 23.09.2022г за времето от 9.30ч до
9.40ч.
Решението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
обявено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: