№ 164
гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниП. Н. В.
заседатели:М. Г. З.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно призовани, се явяват лично,
доведени от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Явява се и защитникът им адв. П. П. от АК – Пазарджик - уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА постъпило писмо от РЦ-112 Кърджали, писмо от РУ
Пазарджик, към което е приложено заверено копие на извадка от книга за
постъпили сигнали в ОДЧ при РУ Пазарджик за дата ...г., писмо от ТП ДГС -
Пазарджик с приложена от към него извадка от картни листове от ГСП 2013г.,
писмо от общинска служба по земеделие към ОДЗ -Пазарджик с приложени
заверени копия на справки за имоти от данни във Ферма регистър, първата по
зададено име на собственик в местностите „Б.Г.“ и „К.“ в землището на с. Г.,
втората- за имоти, които не са горски фонд, но имат сечение с подотдели и
справка за подотдели в гори и земи в ГФ, както и заверено копие от регистъра
на имотите в местностите “Б.Г.“ и „К.“ от карта след възстановяване на
собствеността с план за земеразделяне за с.Г. и писмо от служба по Геодезия и
Картография гр.Пазарджик с приложена скица на поземлен имот № 15-
917024/...г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.П.: Да се приемат, запознат съм.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства са относими към
предмета на делото и следва бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – писмо
от РЦ-112 Кърджали, писмо от РУ Пазарджик, към което е приложено
заверено копие на извадка от книга за постъпили сигнали в ОДЧ при РУ
Пазарджик за дата ...г., писмо от ТП ДГС - Пазарджик с приложена от към
него извадка от картни листове от ГСП 2013г., писмо от общинска служба по
земеделие към ОДЗ -Пазарджик с приложени заверени копия на справки за
имоти от данни във Ферма регистър, първата по зададено име на собственик в
местностите „Б.Г.“ и „К.“ в землището на с. Г., втората- за имоти, които не са
горски фонд, но имат сечение с подотдели и справка за подотдели в гори и
земи в ГФ, както и заверено копие от регистъра на имотите в местностите
“Б.Г.“ и „К.“ от карта след възстановяване на собствеността с план за
земеразделяне за с.Г. и писмо от служба по Геодезия и Картография
гр.Пазарджик с приложена скица на поземлен имот № 15-917024/...г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да ми предостави възможност да се
2
запозная с предпоследното писмо от общинска служба Земеделие
приложенията към него.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да се запознае с
посоченото писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, прокурорът прави искане, тъй като в
последното писмо, това с което се запознах, което докладва съдът е
упоменато, че тези справки са към 2017 г. и изрично е упоменато в писмото, че
следва да се обърне съдът към служба Геодезия и Картография по отношение
на настъпилите промени в имотите към настоящия момент няма данни към
2020г. относно собствеността, поради което моля да направите искане към
съответната служба, така както е описано в писмото. Поддържам това искане
във връзка с писмото от ИА по Горите и прието от съдът, че съгласно закона за
горите добитата дървесина извън горска територия преди да бъде
транспортирана следва да бъде маркирана с марка, собственост на
съответната община основание чл.211, ал.4 от Закона за Горите.
Искането ми е и моля съдът да изиска информация от ИА по Горите
относно отдел 419 подотдел Л в местността „К.“ или „Б.Г.“ в землището на с.Г.
към ...г. чия собственост е бил - на гората, на горските, на ИА по Горите или на
частно лице.
АДВ. П.: Ще Ви моля да оставите искането без уважение, защото
въпросът за това чия е собствеността няма пряко отношение към това
необходимо ли е било издаването на разрешение за сеч, добив или извозване.
Това е въпрос, който зависи от характера и начина на трайно ползване на
земята, т.е. дали има характеристиката на гора, дали е горска територия,
съгласно новия закон за кадастъра или има характеристика на земеделска земя,
без значение дали е собственост на община или на държавата. Въпросът за
това чия е била собствеността мисля, че не следва да бъде изследван по
начина, по които се иска от прокурора. Отделен е въпросът, че за това чия е
собствеността върху отдел 419-потодел Л вече имаме данни по делото и
въпроса не е чия е собствеността, а дали попада сечта в този отдел? Считам, че
е неоснователно искането. Съдът, както отбеляза спазвайки написаното от
общинска служба по земеделие направи нужните усИ. за да изиска актуалната
информация от службата, която след 2017 г. поддържа всички данни за
3
имотите, като обръщам внимание, че заповедта за одобрение за кадастралната
карта и кадастралните регистри е от 01.07.2017г., което вече е посочено от
общинската служба по земеделие, че към тази дата са предадени всички данни
на Агенцията по геодезия, Картография и Кадастър. Тази агенция поддържа,
както кадастрална карта, така и кадастрален регистър, като в този регистър са
данните за собствеността. В крайна сметка макар да сте поискали вече тези
данни, ако прецените, че следва да се искат повторно те да са поискани от тази
агенция отново за собствеността, защото кадастралният регистър е именно
това - имотите по кадастрална карта на кои са записани като собственост. В
този смисъл първо смятам, че не следва да бъде уважено искането, но ако бъде
уважено, то да бъде направено задължително запитване за тази собственост
към актуалната поддържаща данните за имотите- Агенция по геодезия,
Картография и Кадастър.
Още когато по ДП съм направим възражение относно мястото на сечта
съм представил и карта-извадка от кадастъра, защото той има опцията като
базова карта да се сложи и действащия лесоустройствен проект на
съответното ГС и в него се получава наслагване на кадастралните имоти с
имотите, съгласно лесоустройствен проект и там се виждат отдели и
подотдели заедно с кадастралните имоти. Така, че това го има и в ДП, но ако
ще изисквате информация мисля, че така ще стане най-ясно кои имоти по
лесоустройствен проект отдели и подотдели в кои кадастрални имоти попадат
в случай, че има такова засичане, защото земеделските земи и горските
територии не би трябвало да могат да се наслагват едно върху друго.
ПРОКУРОРЪТ: Адв. П. се опитва да убеди съдът, че едва ли не всичко,
което е представил дават основание на съда да приеме, че това не е държавен
горски фонд. Обвинението е по чл. 235 от НК, което засяга ДГФ. Ако обаче
приемем, че тези двамата подс. са карали чужди дърва прокурорът може да
обърне обвинението за кражба, като може да уточни обвинението си по друг
текст. Лишавайки ме от това право аз се оказвам в ситуация да слушам адв.П.
по отношение на всички карти, които не съвпадат една с една. В този момент
собствеността е важен въпрос по предмета на делото с оглед на това
евентуално прокурорът да измени обвинението.
Съдът след изслушване становището на страните намира, че следва да
4
уважи искането на прокурора с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ИА по Горите с искане да се предостави
официална справка, съдържаща информация към дата ...г., отдел 419 подотдел
Л в землището на с.Г., обл. Пазарджишка, чия собственост е, и по-конкретно
попада ли в горски фонд и дали е общински или горски фонд на ИАГ.
АДВ.П.: Моля същото запитване да бъде отправено към Агенция
Геодезия, Картография и Кадастър само с едно допълнение за това –подотдел
419 Л по лесоустройствен проект или лесоустройствен план в кой кадастрален
имот попада, съгласно одобрената кадастрална карта за с. Г. и неговото
землище, към същата дата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се отправи искането и до Агенцията по
Геодезия, Картография и Кадастър.
Съдът намира искането на адв. П. за основателно, с оглед на което
О П Р Е ДЕ Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Агенция Геодезия, Картография и Кадастър с
искане да се предостави официална справка, съдържаща информация към дата
...г., Отдел 419 подотдел Л в землището на с.Г., обл. Пазарджишка, чия
собственост е, и по-конкретно попада ли в горски фонд и дали е общински или
горски фонд на ИАГ, както и към посочената дата подотдел 419 Л по
лесоустройствен проект или лесоустройствен план в кой кадастрален имот
попада, съгласно одобрената кадастрална карта за с. Г., обл.Пазарджик и
неговото землище.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.П.: Нямам други искания. Моите доверители желаят да дадат
обяснения, но това ще стане в последното с.з., след като получим изисканата
информация.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.03.2025 г. от 10,00 ч.
АДВ. П.: Моля да определите по-късен час или друга дата, защото имам
дело от 11.00 часа в РС Пещера.
С оглед изявлението на адв.П. и предвид обстоятелството, че съгласно
редовния график за с.з. на председателя на състава, ден сряда в случая
19.03.25 г. заседава до 13,00 часа, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2025г. от 13,30 часа за която
дата и час подсъдимите, защитника, прокурора и съдебните заседатели
уведомени.
Да се пишат писмата в горния смисъл.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6