ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2019 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав,
на четиринадесети ноември 2019 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №2645 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Р.И.Б. ***, чрез адв. Т.И. срещу мълчалив отказ на Началника на СГКК – Варна да извърши административна услуга – издаване на скица за ПИ с идентификатор 10135.3515.1435 и сгради с идентификатори 10135.3515.1435.1, 10135.3515.1435.2 и 10135.3515.1435.3, съгласно КК и КР на град Варна, по заявление с вх.№ 01-358253/08.08.2019 г.
С разпореждане от 24.09.2019 г. производството по делото беше оставено без движение, като на жалбоподателя беше дадена възможност да внесе дължимата държавна такса.
Тъй като жалбата е подадена в нарушение на изискването на чл.152, ал.1 от АПК, директно до съда, със същото разпореждане беше изискана административната преписка.
Заедно с административната преписка, административния орган е изпратил и становище, в което е посочено, че по заявление с вх.№ 01-358253/08.08.2019 г. са издадени скици на поземлен имот с идентификатор 10135.3515.1435 и съществуващите в него сгради.
С ново разпореждане от 09.11.2019 г., производството беше оставено повторно без движение, като на жалбоподателя беше дадена възможност да уточни, поддържа ли жалбата си и ако отговора е положителен, да посочи правните си основания и ясно и конкретно да посочи, какво иска от съда.
С молба от 31.10.2019 г., процесуалният представител на жалбоподателя е заявил, че за нейния доверител е отпаднал правния интерес от водене на дело, предвид обстоятелството, че исканата административна услуга вече е извършена.
Молбата към съда е за прекратяване на делото, като е направено искане за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски в размер на 610 лв., от които 10 лв. за държавна такса и 600 лв. адвокатско възнаграждение.
С молба от 13.11.2019 г., ответника по делото е възразил срещу присъждането на разноските, поради липсата на правен интерес у жалбоподателя.
При горната фактическа обстановка, съдът намира, че следва да прекрати делото и да остави жалбата на Б. без разглеждане, тъй като за него действително липсва правен интерес от водене на делото. Исканата административна услуга е извършена и то в посочения от закона срок, при спазване на производствените правила за това.
Именно поради тези причини, съдът намира искането за присъждане на разноски по делото от страна на процесуалния представител на Б. за неоснователно.
Не се споделя твърдението в молбата от 31.10.2019 г., че с бездействието си административния орган е станал причина за съдебното производството и заради това разноските се дължат, въпреки прекратяване на делото.
От административната преписка е видно, че по заявлението подадено от страна на Б., в изпълнение на чл.26 от АПК, административния орган е изпратил уведомления до Община Варна и Областна администрация Варна, като заинтересовани страни. На 28.08.2019 г. Община Варна е възразила срещу издаване на скиците, като е изявила претенции за собственост върху имота. За това становище на Община Варна е изготвено уведомление до заявителя Б. от 02.09.2019 г. Съгласно разпоредбата на чл.34, ал.3 от АПК, на Б. е дадена възможност в 7 – мо дневен срок от получаването да изрази становище и да представи доказателства. Уведомлението е получено лично от процесуалния представител на Б. – адв. И., на 18.09.2019 г. Вместо да се възползва от законовата възможност да изрази становище по възражението на Община Варна и да изчака произнасянето на административния орган, адв. И., още същия ден е депозирала жалба в съда срещу мълчалив отказ да и бъде извършена административната услуга.
При тази фактическа обстановка, съдът намира жалбата за преждевременна, като подадена преди да е изтекъл срокът за произнасяне определен за административния орган. Скиците по заявената услуга са издадени на 01.10.2019 г. на шестия ден, след като е изтекъл срокът за заявителя да изрази становището си по възражението на Община Варна. Тоест не бездействието на административния орган е станало причина за завеждане на делото, а прибързаността на адв. И..
На следващо място прави впечатление, че представения по делото договор за правна помощ е изготвен едва на 24.09.2019 г., след образуване на настоящото производство.
Воден от горното и на основание чл. 159 т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2645 по описа за 2019 г. на ХХІV с-в, Административен съд гр. Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.И.Б. ***, чрез адв. Т.И. срещу мълчалив отказ на Началника на СГКК – Варна да извърши административна услуга – издаване на скица за ПИ с идентификатор 10135.3515.1435 и сгради с идентификатори 10135.3515.1435.1, 10135.3515.1435.2 и 10135.3515.1435.3, съгласно КК и КР на град Варна, по заявление с вх.№ 01-358253/08.08.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.И.Б. за присъждане на сторените по делото разноски в размер на 610 лв.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: