Определение по дело №1520/2017 на Окръжен съд - Бургас

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№553                                                  22.03.2018г.                                гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                   Първогражданско отделение

Двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

гр.д.№1520 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът „Кремиковци“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Ботунец, представлявано от синдика Цветан С. Банков е предявил иск против: Д.П.С., ЕГН ********** ***; И.П.С., ЕГН ********** ***; Ж.Г.Ж., ЕГН ********** ***; Д.Г.Е., ЕГН ********** ***; П.Г.Д., ЕГН ********** ***; Р.Г.Д., ЕГН ********** ***; П.Я.И., ЕГН ********** ***; В.Ц.М., ЕГН ********** ***; М.М.М., ЕГН ********** ***; П.М.М., ЕГН ********** *** за приемане на установено, че ответниците не са собственици на поземлен имот 37023.501.550 по КККР на гр. Китен и площ 2 577кв.м., съответно УПИ Х в квартал 47, с площ 2 319 кв.м. и нов идентификатор 37023.501.656. Моли и за отмяна на решения на Поземлена комисия – гр. Царево, с които се възстановяват в стари реални граници собствеността върху процесния имот. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

С предварителен доклад по делото и в открито съдебно заседание на 26.02.2018год. , съдът е указал на страните да конкретизират част от направените искания по доказателствата, като по отношение на някои доказателствени искания това е сторено в същото открито съдебно заседание, а част от указанията на съда са изпълнени с молби, подадени в рамките на посочения от съда срок.

Постъпили са молби от процесуалните представители на ищеца и ответниците, както и становище от ищеца по направените искания по доказателства в молбата на ответниците.

Съдът , като съобрази, че направените искания са допустими и относими, както и че част от тях са направени във връзка с оспорване на представени доказателства по реда на чл.193 от ГПК, намира, че същите са основателни, с изключение на поставените правни въпроси към вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

По отношение на направеното в открито съдебно заседание и в молба от 06.03.2018год. на ответниците, оспорване като неверни на диспозитива на Протокол , обр.16/л.220 и сл. от делото/  и  информационния меморандум, съдът указва на ответниците, че следва изрично да посочат коя точно част от текста твърдян че удостоверява невярно обстоятелство , а в случай, че се твърди, че горните две доказателства са неотносими към спора, защото съдържащатата се в тях информация и решения не се отнася за процесния имот , да заявят дали оспорват като неверни.

По изложените съображения , по доказателствата съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.195 от ГПС допуска извършването на съдебно-техническа експертиза , вещото лице по която да даде отговор на поставените от ищеца /л.233 от делото / въпроси, без въпрос“Кой владее имота?“, както и на въпросите , поставени от ответниците с молба от 06.03.2018год.

Определя вещото лице инж.Тодорка Чанкинова.

Определя депозит в размер на 600лв. , платим в равни части от ищеца и ответниците – по 300лв. в седмодневен срок от връчване на настоящото определение.

На основание чл.183 от ГПК задължава ищецът да представи , представеното в копие удостоверение по чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ.

Определението е окончателно.

 

                                                        Окръжен съдия: