ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№553 22.03.2018г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първогражданско
отделение
Двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1520 по
описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът
„Кремиковци“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, кв. Ботунец, представлявано от синдика Цветан С. Банков
е предявил иск против: Д.П.С., ЕГН ********** ***; И.П.С., ЕГН ********** ***; Ж.Г.Ж.,
ЕГН ********** ***; Д.Г.Е., ЕГН ********** ***; П.Г.Д., ЕГН ********** ***; Р.Г.Д.,
ЕГН ********** ***; П.Я.И., ЕГН ********** ***; В.Ц.М., ЕГН ********** ***; М.М.М.,
ЕГН ********** ***; П.М.М., ЕГН ********** *** за приемане на установено, че
ответниците не са собственици на поземлен имот 37023.501.550 по КККР на гр.
Китен и площ 2 577кв.м., съответно УПИ Х в квартал 47, с площ 2 319
кв.м. и нов идентификатор 37023.501.656. Моли и за отмяна на решения на
Поземлена комисия – гр. Царево, с които се възстановяват в стари реални граници
собствеността върху процесния имот. Моли за присъждане на направените по делото
разноски.
С
предварителен доклад по делото и в открито съдебно заседание на 26.02.2018год.
, съдът е указал на страните да конкретизират част от направените искания по
доказателствата, като по отношение на някои доказателствени искания това е
сторено в същото открито съдебно заседание, а част от указанията на съда са
изпълнени с молби, подадени в рамките на посочения от съда срок.
Постъпили
са молби от процесуалните представители на ищеца и ответниците, както и
становище от ищеца по направените искания по доказателства в молбата на
ответниците.
Съдът ,
като съобрази, че направените искания са допустими и относими, както и че част
от тях са направени във връзка с оспорване на представени доказателства по реда
на чл.193 от ГПК, намира, че същите са основателни, с изключение на поставените
правни въпроси към вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
По
отношение на направеното в открито съдебно заседание и в молба от
06.03.2018год. на ответниците, оспорване като неверни на диспозитива на Протокол
, обр.16/л.220 и сл. от делото/ и информационния меморандум, съдът указва на
ответниците, че следва изрично да посочат коя точно част от текста твърдян че
удостоверява невярно обстоятелство , а в случай, че се твърди, че горните две
доказателства са неотносими към спора, защото съдържащатата се в тях информация
и решения не се отнася за процесния имот , да заявят дали оспорват като
неверни.
По изложените съображения , по
доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.195 от ГПС
допуска извършването на съдебно-техническа експертиза , вещото лице по която да
даде отговор на поставените от ищеца /л.233 от делото / въпроси, без въпрос“Кой
владее имота?“, както и на въпросите , поставени от ответниците с молба от
06.03.2018год.
Определя вещото лице инж.Тодорка
Чанкинова.
Определя депозит в размер на
600лв. , платим в равни части от ищеца и ответниците – по 300лв. в седмодневен
срок от връчване на настоящото определение.
На основание чл.183 от ГПК
задължава ищецът да представи , представеното в копие удостоверение по чл.13,
ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ.
Определението е окончателно.
Окръжен
съдия: