П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 22 януари 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФАН Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
31 по описа за 2020 година по описа на ДРС
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:М.С.М.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв. Г.К., назначен за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
СВ.: Ю.А.А.
– редовно уведомена по телефона, явява се лично.
СВ.: С.С.М.
– редовно уведомен по телефона, явява се лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно
уведомена, представлява се от прокурор СТЕФАН Д..
Съдът докладва
по делото е приложена изготвена, назначената в предходно съдебно заседание СПЕ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
намира, че следва да допусне до разпит майката и сестрата на освидетелствания,
които се явяват в съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетели лицата Ю.А.А. и С.С.М..
Пристъпва
към проверка самоличността на допуснатите свидетели:
Ю.А.А.
– роден на ***г. в гр. ..............***.
С.С.М.
– родена на ***г. в гр. Т., ЕГН **********, ...................***.
За
попълване на делото с необходимия доказателствен материал, съдът пристъпва към
разпит на св. А., като отвежда другата свидетелка от залата, разяснява
отговорността по чл. 290 от НК.
СВ. А.:
М. ми е син.
Съдът
разяснява на свидетелката правата по чл. 119-121 от НПК.
СВ.А.: Искам
да свидетелствам и обещавам да говоря истината. Моето момче е изписано на
20.12.2019г. от болницата в........... Дойде си с една рецепта. Реших да му
купя лекарствата. Казва да не купувам лекарствата, казва да не се меся на неговия
живот. Има изписани 2 инжекции за месеца и не иска да ги слага. Казва няма да
пречиш на моя живот. Взех само хапчетата и с тях е. Аз съм на квартира. Иска да
му чистя стаята и още докато вляза в стаята започва да се кара. Има 16 годишно
дете, взел невролакс сироп да дава на детето си. Това дете прибледня. Детето
каза, че ако се разболее баща му, няма
как да се оправя с него. Детето не пи от сиропа. Синът ми иска да дава на
детето си този сироп и го изпъди от квартирата. После казва, детето не дойде и
каза, че аз съм виновна. Детето го е страх. Детето искаше да води бака си при
д-р Събева да не се разболее. Страх го е от баща си да не се разболее. Детето
беше на масата и М. накара насила да пие сиропа. Детето не искаше да го пие. Не
ни е заплашвал. На мен каза като не отидох да чистя стаята му каза, че ще ме
запали жива. Не е посягал с брадва.
Освидетелстваният:
Майка ми насила ме ожени. Да каже колко хиляди брои за циганката. Нека господ
да я съди, аз няма да те съдя. Къщата дето живеем е наследническа от нейната
майка. ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се освободи свидетелката.
АДВ.К.:
Нямам въпроси. Да се освободи свидетелката.
Със
съгласието на страните съдът освобождава свидетелката от залата.
СВ.САЙДЕ
С.М.: М. ми е брат.
Съдът
разяснява на свидетелката правата й по чл. 119-121 от НПК.
СВ.М.:Желая
да дам показания. Обещавам да говоря истината. Брат ми излезе на 20.12. 2019г. от
болницата в ..............и казахме да отиде при лекарката да си взема
лекарствата. Той не иска, казва, че той е добре. А той се нуждае от лекарства и
не иска да си пие лекарствата. Насила го караме. Казва да не се месим. Започна
да казва че детето си, че е болно и насила го кара да пие лекарства. Детето ми
каза на мен за това, че баща му иска да му дава лекарства. Детето казва, че не е болно. Детето само това каза на мен за
тва, че баща му иска да му дава да пие лекарства насила. Искам брат ми да се
излекува и да е стабилен баща на детето си. Искам да си стои при детето. Той не
си желае детето. Казва на майка ми, че ще отива за лекарствата си и отива при
другите комшии, да им взема на тях лекарствата. Например аз като отида у тях,
защото аз виждам той какво прави и не мога да търпя, започвам да се ядосвам. Детето
се страхува от баща си. Детето учи в 8 клас е с добри оценки. Нас ни обижда.
Майка ми, ми казва отива да му чисти, защото аз всеки ден я търся. Брат ми от много
време не си пие лекарствата, постоянно трябва да си ги пие. Той живее при майка
ми. Синът му го гледа майка ми. Като брат ми е вкъщи, аз не отивам у тях. Жалбата
беше от детето.
Освидетелстваният:
В петък на 2-ри януари бях задържан. На Новата година купих „невропан”, просто детето да се успокои. Други хапчета не
съм му давал.
Съдът,
след като се убеди, че страните и освидетелстваният нямат въпроси към
свидетелката я освободи от залата.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.К.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № ...2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.К.:
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ ............по
чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от психиатър относно психичното
състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ № ......2020 справка декларация по чл.
29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на вещите
лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Изцяло поддържам внесеното искане от.........” за настаняване на задължително
стационарно лечение на освидетелствания М.С.М.. Налице са основанията
предвидени в чл. 146, ал.1 от ЗЗ за настаняване на лечение освидетелствания М.,
тъй като видно от заключението на вещото лице същият страда от.............. Заболяването
попада в списъка на чл. 146, ал.1 т.1 и представлява опасност за собственото си
здраве и за здравето на околните и също така и за самия себе си. В негов
интерес ще бъде настаняването му в стационарно заведение за срока и болничното
заведение, посочено от вещото лице.
Адв. К.:
Считам, че искането е основателно. Действително от заключението на вещото лице
стана ясно, че освидетелстваният страда от такова заболяване и му е необходимо
съответно професионално лечение. В негов интерес е тъй като след като е бил
изписан на 20.12.2019г. от болницата, той не е провеждал самостоятелно лечение
и е изпаднал пак в състояние, което
създава опасност за себе си и за околните. С оглед на това считам, че предложението
за срока и място са достатъчни, с оглед компетентността на вещото лице да уважите
искането и да го настаните на лечение.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
На втори бях в болницата. Може да
звъннете на лекаря К.. Г.. Искам да остана в ЦПЗ.
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Искам в Д. да остана доброволно. Нека лекарите да го преценят. Бъдещето е
пред мене. Аз сина си няма да го оставя.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ..........по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на М.С.М..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, желание да бъде доброволно
настанен в .......
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от приобщените по делото доказателства и заключението на вещото лице,
освидетелстваният страда от .................Към настоящият момент е налице
обострено състояние, свързано с ...............
Налице
са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване
на задължително стационарно лечение за срок от..............., тъй като
освидетелстваният страда от................. С оглед на това съдът намира искането
на ЦПЗ „П. Станчев” за основателно.
Предвид
заключението на вещото лице и факта, че освидетелстваният не може да дава
информирано съгласие, следва да определи за лице, което да дава информирано кметана
община гр. Ш..
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№ 37
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният М.С.М.,
ЕГН ********** *** задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ...............ВЪЗЛАГА на Кмета на община Ш. да определи лице от
общинската администрация, което да дава информирано съгласие за лечението на
освидетелствания.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ...............за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 24.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл:
2020-01-22 10-22
2020-01-22 10-39
ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ:
П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД,
ПЕТИ СЪСТАВ
На 22 януари 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател:
МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФАН Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МИНКА КИРЧЕВА
Н.ч.д.
№ 31 по описа за 2020 година по описа на ДРС
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
.............................
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р ТИХОМРА Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
........................................
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 4/2019г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 24.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете.
СЕКРЕТАР:/п/
не се чете
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА:
СВЕРИЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР:
/П.ХРИСТОВА/