№ 293
гр. С., 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Краса Ат. Бонева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Е. П. от АК С..
Пострадалата З. Е. К., редовно призована се явява лично и с майка си
Е. К. А..
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
ПОСТР. З. К.: Не желая да предявявам граждански иск против
подсъдимия. Не желая да бъда конституирана в качеството на частен
обвинител.
МАЙКАТА Е. А.: Съгласна съм с това което казва дъщеря ми, не го
обвиняваме за нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата З. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
МАЙКАТА Е. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
С. М. С. роден на 31.05.2003г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Предвид пълните самопризнания на
подсъдимия считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Постр. З. К.: Придържам се към казаното от представителя на РП-С..
МАЙКАТА Е. К.: Придържам се към това което каза представителя на
РП С..
Адв. П.: Господин председател. Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице
условия за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подзащитния ми признава всички факти и обстоятелства изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Няма основание да се разгледа делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Подс. С. М. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
2
обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той се явява с упълномощен защитник още от досъдебното
производство. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде
променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на
този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
3
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия С. Мариев С..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време
на досъдебното производство не подлежи на обжалване, тъй като делото
следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
Подс. С. М. С.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия С.
М. С. за извършено престъпление по чл. 151, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. С.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
5
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение срещу подс. С.
като считам фактическата и правна обстановка за доказани в хода на ДП
доказателства и доказателствени средства, както и самопризнанията на
подсъдимия днес, поради което моля да го признаете за виновен по чл. 151
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и му наложите наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ месеца, което на осн.чл. 66 от НК бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ години.
Адв. П.: Господин председател с оглед характера на производството
няма да се спирам на обвинителния акт. Подзащитния ми признава всички
факти в него. Ще се спра единствено на наказанието, което следва да му
наложите. При определяне размера на наказанието да имате предвид
смекчаващите обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, пълни
самопризнания, разкаяние, както и обстоятелството, че подзащитния ми се
грижи за роденото от съжителството с непълнолетната му майка и моля за
налагане на едно справедливо наказание към минимума.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.С.: Придържам се към
казаното от адвоката ми. Разкайвам се.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. С.: Моля за налагане на
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7