Определение по дело №448/2022 на Административен съд - Бургас

Съдът констатира, че в съдебно заседание на 19.02.2024 г. са направени редица искания и възражения от страните по които съдът следва да се произнесе в закрито заседание.

По доказателствените искания на процесуалния представител на жалбоподателя – адв.С., а именно:

1. Да бъде задължена О. С. да представи всички актове за общинска собственост, засягащи [ПИ], [ПИ], [ПИ] и [ПИ] в кв.86 по плана на [населено място], които са предмет на оспорената заповед за ЧИ на ПУП-ПРЗ.
2. Да бъде издадено и удостоверение за пред Агенцията по вписванията, за снабдяване със заверен препис на скица № 711 от 05.09.2001 г. на Община Созопол, описана в [нотариален акт], том ІІІ, дело № 486/2001г. на нотариус с рег.№ 250 на НК и район на действие – РС – Бургас.

Съдът счита така направените искания за основателни и следва да бъдат уважени, като бъде задължена община Созопол да представи исканите писмени доказателства, както и да бъде снабден процесуалния представител на жалбоподателя с удостоверение което да послужи за пред Агенция по вписванията – Бургас.

По доказателствените искания на процесуалния представител на ответника – адв.А., а именно:

1. искане за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК по оспорване на истинността на [нотариален акт], том ІІІ ,рег.№ 1880, дело № 486 от 2001 година;
2. искане за спиране на производството по делото поради наличие на спор за материално право.

С оглед така направените искания съдът счита на първо място, че оспорения констативен нотариален акт за собственост не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила, т.е не е официален свидетелстващ документ, относно извода на нотариуса за принадлежността на правото на собственост, поради което искането за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК е недопустимо и следва да се отхвърли.

На следващо място по искането за спиране на настоящото производство поради спор за материално право, съдът счита искането за неоснователно, тъй като производството по делото може да бъде спряно единствено на основанията посочени в чл.229 от ГПК вр. чл.144 от АПК. Бъдещото и хипотетично завеждане на иск за собственост не е сред посочените основания.

По възраженията на заинтересованите страни – А. Н. от 29.08.2023г., К. К. - 04.09.2023г. и Д. Д. - 23.11.2023г. касаещи допустимостта на производството, поради просрочие на жалбата, съдът намира същото за неоснователно. С определението за насрочване на делото съдът е приел, че жалбата в срок, поради което е безпредметно да се произнася по искане с идентичен предмет.

По останалите възражения касаещи допустимостта на производството съдът следва да отбележи, че съгл. чл.131, ал.1 от ЗУТ, заинтересовани страни в производството са собствениците и лицата носители на ограничени вещни права върху недвижимите имоти непосредствено засегнати от на оспореното изменение на ПУП-ПРЗ. За изследване на въпроса с процесуалната легитимация са необходими специални знания, поради което съдът е допуснал извършването на СТЕ. Провежда се процес относно процеса и въз основа на заключението на експертизата, съдът ще прецени доколко жалбата е процесуално допустима.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

ОП Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА О. С. в 7 – дневен срок от съобщаването да представи всички актове за общинска собственост, засягащи [ПИ], [ПИ], [ПИ] и [ПИ] в кв.86 по плана на [населено място], които са предмет на оспорената заповед за ЧИ на ПУП-ПРЗ.

Д. Б. И. на адв. М. С. съдебно удостоверение, което да послужи пред Агенцията по вписванията - Бургас, за снабдяване със заверен препис на скица № 711 от 05.09.2001 г. на Община Созопол, описана в [нотариален акт], том ІІІ, дело № 486/2001г. на нотариус с рег.№ 250 на НК и район на действие – РС – Бургас.

ОТХВЪРЛЯ искането на адв.А. за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК по оспорване на [нотариален акт], том ІІІ ,рег.№ 1880, дело № 486 от 2001 година.

ОТХВЪРЛЯ искането на адв.А. за спиране на производството по настоящото дело, поради спор за материално право.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.