ПРОТОКОЛ
№ 11646
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110146389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14.05 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. Ж. М., редовно призована за днешно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. К. с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност
ИЩЦАТА Л. М.: В момента не живея на адреса по лична карта.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. М., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител
ДСП СЛАТИНА, редовно уведомени, не изпращат представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от Л. М. срещу С. М. с която е
предявен иск с правно осн.чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на брака с
развод. Иска се упражняване на родителските права да бъдат предоставени на
майката, както и да се определи местоживеенето на децата при нея.
1
Претендира се режим на лични отношения с бащата, както и бащата да бъде
задължен да заплаща издръжка за децата. Да се предостави семейното
жилище на майката. Предявен е и небрачен иск с правно осн. чл.53 от СК
след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да уточни исковата си молба
АДВ. К.: Не поддържаме исковата молба по отношение на Мариян С.ова
М., тъй като това дете на страните към настоящия момент вече е пълнолетно.
Претенциите са само по отношение на детето Божидара.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от 18.04.2023 година,
с което е изготвен проект на доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 27.04.2023 година след
посещение на адреса на бащата.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 24.04.2023 година от ДСП Слатина,
които са заявили, че към момента с оглед местоживеенето на майката и
детето Божидара не могат да изготвят социален доклад, тъй като компетентна
да изготви социален доклад е ДСП Ообрище.
АДВ. К.: Нямам възражение по проекто- доклада на съда и
разпределената доказателствена тежест. Да се приемат представените
социални доклади. Поддържам доказателственото искане за разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ
Като взе предвид постъпилите данни от ДСП Слатина
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП Оборище да изготви социален доклад със
съдържанието посочено в определението за насрочване по отношение на
майката г-жа Л. М. и детето Божидара, които към настоящия момент живеят в
гр. София, жк. „Сухата река“, ул. „Батак“ № 28. Телефон за връзка с майката :
**********
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцата, който да
бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 16.45 часа , за
която дата и час ищцата редовно уведомена от днес. Ответникът уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
СЕКРЕТАР : РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3