№ 477
гр. Враца, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора В. С. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200648 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №7773/11.11.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Ц. П. Ц., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода".
В съдебно заседание, осъденият Ц. Ц. участва лично и се представлява от
защитника си адв. А. М. от АК – Враца. Поддържа молбата си и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Адв. М. посочва, че по делото безспорно е установено, че л.св. Ц. е изтърпял
изискуемия минимум от своето наказание и са налице обосновани доказателства за
неговото поправяне. Оспорва изложеното в доклада по чл.155 от ЗИНЗ, че ревизия за
оценката на риск от рецидив не е променена по никакъв начин, а л.св. е преминал през
значителен положителен напредък, а администрацията на затвора се обосновава
единствено с криминалното му минало. В тази връзка, отбелязва, че "криминално
минало" не е посочено като дефицитна зона. Посочва още, че л.св. Ц. е изявил
желание за участие в корекционна програма "Справяне с житейски проблеми чрез
промяна на мислене", но молбата му е необосновано неуважена. Преминаването му
1
през същата ще окаже влияние и върху трите зони с дефицит. Що се отнася до
прогресивната система, счита, че предвид краткия остатък от наказанието и като цяло
моментът, в който му е заменен първоначалният режим, то е невъзможно тя да бъде
изпълнена, тъй като остатъка от 2 месеца и 8 дни, като се пресметнат
административните срокове, такъв период ще следва да премине в открит тип и след
това заменен в лек режим и това не може да бъде основание за отказ. С оглед
гореизложеното, счита, че в конкретния случай са налице убедителни и категорични
доказателства за неговото поправяне и още веднъж ще моли молбата на л.св. Ц. да
бъде уважена.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора - Враца, упълномощен от
Началника на Затвора - Враца изразява становище с оглед събраните доказателства по
делото, а именно изготвения доклад по чл.155 ЗИНЗС, становището на началника на
затвора, и затворническото досие на осъденото лице, съда да постанови съдебния си
акт, като остави молбата на л.св. Ц. без уважение. Навежда доводи, че е започнато
изпълнение на заложените цели и задачи по плана на присъдата, но не в пълен обем.
Представя заповед № Л- 3428/28.10.2025 г. на Началника на затвора, с която на л.св.
Ц. е заменен режима от "строг" на "общ". Заповедта е влязла в сила на 17.11.2025г.
Счита, че липсва устойчивост при изпълнение на декларираните цели, не си взема
поука от минал негативен опит и повтаря вече допуснати грешки, действа импулсивно
и необмислено под влияние на средата. Липсват убедителни доказателства за
поправяне на осъдения и извършена трайна и необратима личностова промяна. Според
представителя на затвора, по отношение на Ц. е необходимо корекционната работа да
продължи в условията на затвора за осъществяване трайна и положителна промяна,
както и постигане целите на чл.36 от НК.
Участващият в съдебното производство окръжен прокурор на ОП Враца дава
становище, че безспорно е налична първата законова предпоставка относно
изтърпяната част от наказанието. Втората предпоставка също счита, че е налице.
Според прокурора, доклада по чл.155 от ЗИНЗС от Затвора е противоречив – има
данни, че на лицето му е заменен режима, че участва в спортни и други мероприятия,
има данни, че работи в затвора и то на сравнително отговорни, почтени длъжности,
няма данни да е нарушител, няма данни за наказания и най-вече срока, който става да
търпи е само два месеца. При изложеното, счита, че самото лице с поведението си е
дало достатъчно доказателства за това, че се е поправил и спрямо това, което в
доклада е отразено, че следва да бъде извършено като корекционна работа, не смята,
че в тия два месеца би се постигнал тоя ефект. Счита, че молбата следва да бъде
уважена.
В последна си дума Ц. заявява, че желае да бъде условно предсрочно
освободен и моли съда да уважи молбата му за да бъде при семейството си за
2
коледните и новогодишни празници.
Приеха се писмени доказателства, като относими и допустими.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално
допустима, и основателна по следните съображения:
С протоколно определение от 27.03.2025г. по НОХД №177/2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца на л.св. Ц. Ц. за престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. с ал.1,
изр.1, пр.3 и 4, алт. 1, вр. с чл.29, ал.1, б."б" от НК му е наложено наказание "лишаване
от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б."б" от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим. На основание чл.59, ал.2 от НК от
определеното наказание "лишаване от свобода" е приспаднато времето, през което
л.св. Ц. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и с мярка за неотклонение
задържане под стража.
Към датата на съдебно заседание 20.11.2025г.,л.св. Ц. е изтърпял фактически
7/седем/ месеца и 20/двадесет/ дни, от предварителен арест 7 /седем/ месеца и 5/пет/
дни, от работа 27/двадесет и седем/ дни и остатъкът от неизтърпяното наказание е
2/два/ месеца и 8 /осем/дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
Първоначално отчетените стойности на риска от рецидив са в средни
стойности - 52 точки. В профилът на криминогенни нужди дефицитни зони са
очертани: - Отношение към правонарушението – склонен е да омаловажава
извършеното и не разпознава факторите допринесли за криминалното му минало; -
Начин на живот и обкръжение – движи се в среди, които му влияят отрицателно и е
податлив на външно влияние; - Умения за мислене – не разпознава проблемите си; не
ги разрешава по законосъобразен начин; действа прибързано без да мисли за
негативните последствия.
При първоначалната оценка на риска от рецидив е регистриран нисък риск от
вреди за служителите на затвора и останалите лишени от свобода.
Не е отчетен риск от извършване на бягство, суицид и самонараняване.
Рискът за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден.
Определя се от извършеното деяние и криминалното му минало. Предвидени са
следните цели и задачи за изпълнение плана на присъдата, а именно: Формиране на
умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията; Формиране на
ясни и реалистични цели в живота; Формиране на основни умения за справяне с
житейски ситуации - участие в корекционна програма "Умения за мислене";
3
Формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди и причините
довели до правонарушението; полагане на труд; изпълнение на прогресивната система
за изтърпяване на наказанието.
При междинната преоценки риска от рецидив същият се е запазил среден 53т.
Видно от документите приложени към затворническото досие на л.св. Ц.,
същият не е извършвал дисциплинарни нарушения и няма наложени дисциплинарни
наказания. Не е и награждаван. Но се отчита, неговото положително отношение към
плана на присъдата. Същият е започнал по чл. 80 от ЗИНЗС като чистач ИСДВР. След
подадена молба е назначен по заместване на щатна длъжност клисар на 4 часа за срок
до 29.08.2025 г., като същият успешно е съвместявал двете работни позиции. По
отношение на изпълнение на служебните му задължения, може да се каже, че се
справя относително добре с поставените задачи.
Отчита се също, че л. св. Ц. избягва участие в конфликтни ситуации, като се е
дистанцирал от общуване с лишени от свобода, имащи явно деструктивно поведение.
Включвал се в спортни мероприятия организирани в затвора. Взел е участие в
проведените турнири по футбол през месец май и месец август 2025 г., както и в
турнирите по теглене на въже през месец юли и месец октомври 2025 г. Посещава
редовно залата за фитнес.
Завършил е образователна програма "Първоначална компютърна грамотност".
Л. св. Ц. е със съхранени социални контакти, провежда свиждания и получава
необходимата подкрепа от своите близки.
В плана на присъдата е заложено участие в корекционна програма "Умения за
мислене" и в периода от 21.10.2025г. до 31.10.2025г. е взел участие в посочената
програма, насочена към намаляване на наличните дефицити в тази зона и придобиване
на нови социални умения за справяне с житейски ситуации, адекватно разрешаване на
проблемите и избягване на импулсивно и необмислено поведение.
Като положителна промяна в поведението му е отчетено, че л.св. е започнал да
формулира причините довели до извършеното от него престъпно деяние, изпълнява
трудовите си задачи и до момента спазва режимните и законовите изисквания в МЛС.
Със Заповед № Л- 3428/28.10.2025 г. на Началника на затвора е заменен
режима на изтърпяване на наложеното наказание "лишаване от свобода" от "строг" на
"общ", която е влязла в сила на 17.11.2025г. В доклада по чл.155 от ЗИНЗС като
следваща важна стъпка за успешна ресоциализация и завършване на корекционно
възпитателното въздействие по отношение на л. св. Ц., е заложена като задача в плана
на присъдата, последващо прекатегоризиране в ЗООТ, което към настоящия момент не
е изпълнено. В заключение на доклада, ИСДВР е посочил, че липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и извършена трайна и необратима личностна
4
промяна. Необходимо е корекционната работа с л. св. Ц. да продължи в условията на
затвора за осъществяване на трайна положителна промяна и постигане на целите по
чл.36 от НК.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Ц. първата предпоставка формално е налице, същият
е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание "Лишаване от свобода". Според
настоящият съдебен състав са налице и достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния му престой в
пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото доказателства,
без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Всички обстоятелства, свързани с естеството на престъпната дейност и
тежестта на извършеното от лишения от свобода престъпление, са намерили израз в
присъдата на ОС Враца, където решаващият съд в наказателното производство е
извършил индивидуализация на наказанието на подсъдимото лице, съобразявайки в
съвкупност всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Този
въпрос е недопустимо да бъде пререшаван в производството по условно предсрочно
освобождаване, за да се обосновава наличие или липса на поправяне на осъденото
лице след началото на изтърпяване на наказанието, наложено с присъдата, както е
отразено в доклада по чл.155 ЗИНЗС и в становището на началника на затвора.
Съдебната преценка за наличие или липса на поправяне от страна на лишения
от свобода се извършва въз основа на данните за протеклите процеси, действия и
бездействия на осъденото лице, респ. на затворническата администрация спрямо него,
настъпили след първоначалното отчитане на фактите относно престъплението и въз
основа на наблюдение за последващата тенденция в личностното развитие на лицето.
Повторно обсъждане на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, за
което на лишения от свобода е било наложено наказание с влязла в сила присъда е
недопустимо да се поставя в основата на мотивите относно основателността на
искането за УПО. В този смисъл изрично и трайно е установена задължителна за
съдилищата съдебна практика. Съгласно ППВС № 7/1975 г., т. 5, при решаване въпроса
за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се позовава на
обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
5
които се вземат пред вид при постановяването на присъдата, доколкото чл. 70 НК
изисква осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства
чрез примерно поведение и честно отношение към труда, че се е поправил.
Настоящият съдебен състав намира, че л.св. Ц. по време на изтърпяване на
наложеното му наказание последователно е демонстрирал желание за личностна
промяна и поправяне. Това е мотивирало администрацията на Затвора - Враца да
замени режима на изтърпяване на наложеното наказание "лишаване от свобода" от
"строг" на "общ", със Заповед № Л- 3428/28.10.2025 г. на Началника на затвора, която е
влязла в сила на 17.11.2025г. На всички изложени положителни факти относно
личностното развитие на лишения от свобода и провеждания корекционен процес,
респ. постигнати резултати от него, по делото не се намират доказателства, които да се
противопоставят с отрицателни констатации. Такива доказателства, които да оборват
създадената характеристика на лицето, не се представят от прокурора и началника на
затвора, напротив – прокурорът изразява положително становище за допускане на
УПО. Доказателства в различен смисъл не са събрани. Това обуславя, в заключение,
извод, че цялостното поведение на осъдения, промяната в режима на изтърпяване на
наказанието и регистрираните позитивни промени в поведението на лишения от
свобода Ц. сочат, че с наложеното наказание "лишаване от свобода" е налице
постигнат поправителен ефект.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 2/3 от наложеното му
наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на
осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част
от наказанието от 2/два/ месеца и 8/осем/ дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
За да се преодолее възможността от рецидив на осъдения след фактическото му
освобождаване, спрямо него е подходящо да бъде постановено определяне на
задължителна пробационна мярка за остатъка от срока на търпяното наказание
"лишаване от свобода". Подходяща такава се явява налагането на пробационна мярка
"задължителна регистрация по настоящ адрес", с периодичност на срещите 2/два/ пъти
седмично за срок от 2/два/ месеца и 8/осем/ дни.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Ц. П. Ц., роден на ***, роден в гр.
6
Враца, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказание "лишаване от свобода", с остатък от 2/два/ месеца и
8/осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Ц. П. Ц. изпитателен срок в размер на
от 2/два/ месеца и 8/осем/ дни. На основание чл. 70, ал. 6 пр. 2 от НК ПОСТАНОВЯВА
по отношение на Ц. П. Ц., с ЕГН ********** изпълнението на пробационна мярка по
чл. 42а ал. 2, т. 1 от НК - "задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок
остатъка от търпяното наказание "лишаване от свобода", с периодичност на срещите
2/два/ пъти седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора
Враца и РС Враца за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7