ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Първомай, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В.В.;
обвиняемият АС. В. Д., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното
производство адвокат Д.Д. М. от Адвокатска колегия - Пловдив,
редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.
На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на
делото.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият АС. В. Д., роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, общ строителен
работник в Кралство Нидерландия, с адресна регистрация в Република
България: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Д.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А.Д. адвокат Д.М. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
2
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.Д..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АС. В. Д., роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, общ строителен
работник в Кралство Нидерландия, с адресна регистрация в Република
България: ****, се признава за виновен в това, че на 31.01.2022 година в
град Първомай, област Пловдив, на улица „Орфей“, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 530 Д“ с ДК № **** – след
употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол (THC), установено по
надлежния ред с техническо средство – тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества „Дрегер Дръг Чек 3000 STK 6“, модел
ARPC - 0023, REF № 8327961, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване
от свобода в размер на четири месеца и глоба в размер на четиристотин
3
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият АС. В. Д. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1
от Закона за МВР, считано от 31.01.2022 година до 01.02.2022 година, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият АС. В. Д. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият АС. В. Д. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
31.01.2022 година.
Унищожава се като вещ без стойност намиращото се между кориците на
делото (л. 24 от ДП) веществено доказателство „Дрегер Дръг Чек 3000 STK
6“, модел ARPC - 0023, REF № 8327961.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (А.Д.)
Защитник: (п)
(адв. Д.М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
4
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А.Д. и защитника му адвокат Д.М. споразумение за решаване
на НОХД № 25 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 25 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми АС. В. Д. в съответствие с Вътрешни правила за събиране
на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 400,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________(п)__________
Секретар: _________(п)______________
5