РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
31.08.2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 31.08.
2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 33 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
С разпореждане 260102/27.07.2020г. е върната Жалба с
вх. N.
46174/ 04.04.2019г. на регистратура на
Софийски градски съд депозирана от В.И.В. по гр.д. 33/2019г. на Пернишки
окръжен съд срещу разпореждането от 11.03.2019г. по настоящото дело- за връщане
на исковата молба.
Препис е връчен на В.В. на посочената от него
електронна поща на 27.07.2020г.
На 28.07.2020г. на електронната поща на пернишкия
окръжен съд е получено писмо от В., заведено на регистратура на ПОС под N. 260400/28.07.2020г., адресирано чрез ПОС до Софийски
апелативен съд.
В посоченото писмо се иска да получава информация за
делото по електронен път (което се осъществява така или иначе по негово
желание) и в останалата част има характер на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК за
материално състояние.
Не се споменава нищо за разпореждането на съда от
27.07.2020г.
С разпореждане от 29.07.2020г. е дадена възможност на В.
да заяви ясно дали дали писмото да се счита за частна жалба срещу разпореждане
260102/27.07.2020г.. и е напомнено на В.,
че освобождаване от такси му е вече отказано по делото с влязло в сила
определение, както и предоставянето на правна помощ. В депозираното писмо нови
обстоятелства относно предпоставките за освобождаване от такси и за
предоставяне на правна помощ не са заявени и е предупреден, че при неизпълнение
делото ще бъде архивирано.
На 30.07.2020г. на електронната поща на пернишкия
окръжен съд е получено писмо от В., заведено на регистратура на ПОС под N. 260442/30.07.2020г., адресирано чрез ПОС до Софийски
апелативен съд.
В него се изразява становище срещу архивиране на
делото и че му се отказва правораздаване и че е спазил сроковете.
С оглед на това становище в писмото ПОС намира, че
предходното писмо на В. (от 28.07.2020г.) следва да се счита за частна жалба
срещу разпореждане 260102/27.07.2020г. с което е върната Жалба с вх. N. 46174/ 04.04.2019г. на регистратура на Софийски
градски съд, депозирана от В.И.В. по гр.д. 33/2019г. на Пернишки окръжен съд срещу
разпореждането от 11.03.2019г. по настоящото дело- за връщане на исковата
молба.
Частната жалба следва да се изпрати на САС за
разглеждане, независимо, че не е редовна, тъй като не е платена държавна такса.
ПОС обаче намира за безпредметно да дава
отново указания за внасяне на такса, доколкото вече е отказал освобождаване
от такса, потвърдено и по реда на инстанционния контрол, а във всяка молба на В.
има ново искане за освобождаване и ако ПОС всеки път се произнася отделно и
всяко произнасяне подлежи на обжалване то делото никога няма да бъде придвижено
до въззивната инстанция поради получаващият се „затворен кръг“. Явно е от
действията на жалбоподателя, че същият шиканира процеса, като макар да му е
отказано вече по други жалби по делото освобождаване от такси и правна помощ с
влезли в сила актове на съда той продължава да не заплаща таксите и
непрекъснато прави изявления, имащи характер на молби по чл. 83 ГПК и след
всяко указание за такса започва подаване на неясни молби, принуждавайки съда
непрекъснато да дава указания или да връща жалби, които В. обжалва и отново не
плаща такси.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
Депозираното на електронната поща на ПОС от В. писмото
му вх. N.
260400/28.07.2020г. да се изпрати за разглеждане от САС като
частна жалба срещу: разпореждане 260102/27.07.2020г., с което е върната Жалба с
вх. N.
46174/ 04.04.2019г. на регистратура на
Софийски градски съд, депозирана от В.И.В. по гр.д. 33/2019г. на Пернишки
окръжен съд срещу разпореждането от 11.03.2019г. по настоящото дело- за връщане
на исковата молба.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя
на електронния адрес, посочен в писмото му от 30.07.2020г.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия: