№ 763
гр. П. , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101244 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищцата С.К., редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява
лично и с адв. В.С., упълномощен да я представлява с исковата молба.
За прокуратурата на Република България се явява прокурор Борислав
Панчов от РП П..
АДВ. С.:- Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: - Поддържаме предявения иск, както и доказателствените
искания, които сме направили. Водим един свидетел - съпруг на ищцата,
който моля да разпитате.
1
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Оспорваме предявения иск. Поддържаме
отговора. Да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно обективирания в Определение
№981/31.05.2021 г. проектодоклад по делото.
АДВ. С.: Нямам възражение по доклада на съда.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Също нямам възражения по доклада на съда.
Съдът, с оглед изявлението на страните счита, че обективираният в
определение № 981/31.05.2021 г. проектодоклад следва да бъде обявен за
окончателен такъв по делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективираен в
Определение № 981/31.05.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложено по делото АНД №899/2020 г. по описа
на РС П..
АДВ. С. : - Да се приеме АНД № 899/2020 г. по описа на РС П..
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Да се приеме приложеното АНД.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните във връзка с изисканото АНД
№ 899/2020 г. по описа на ПРС намира, че същото следва да се приеме по
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА АНД №899/2020 г. по описа на РС П. към
материалите по настоящото гражданско дело.
АДВ. С.: - Да се разпита свидетеля.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: – Да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
2
Сне се самоличността на същия, както следва :
И. А. К.: На 49 години, роден на 03.08.1971 г. в гр. П., живущ в гр. С.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан за лъжесвидетелстване.
Ищцата ми е съпруга. Свидетелят предупреден за възможността, предвиден
в чл. 166 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: - Желая да съм свидетел, след като ми разяснихте.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: - Съпругата ми имаше дело. Става въпрос, че в
Германия й бяха откраднали книжката шофьорската, а тук я съдят за измама,
за фалшива декларация, че е попълнила, защото в Германия са намерили
книжката й и са я върнали тук. Тя много лошо преживя делото. Имаше
притеснения, ходи в Германия да се разправя за самата книжка. Тук на
границата я бяха задържали. Това й остана като травма. Това всичко беше във
връзка все с това дело. След като я задържаха, пуснаха я, тя си купи билет и
отиде в Германия във връзка с нейните документи. Искаше да види какво се
случва. За адвокат тя направи разноски два пъти по 300 лева – единият път тя
ги плати, другият път аз ги занесох на адвоката. Задържаха я жена ми на
летището. Само знам от нея по телефона, че са я задържали. Тогава аз бях в
Англия. Не мога да определя за какъв период от време са я задържали.
Задържали са я на летището, после са я пуснали. Не знам колко време е била
задържана съпругата ми. Това се случи миналата година. Аз през това време
бях в Англия. През 2020 година съм бил девет месеца в Англия. За делото
разбрах от съпругата ми. Ние с нея живеем заедно. Тя отиде в Германия да
провери за документите защо става така, да попълни декларация там. Първият
път съпругата ми плати адвокатския хонорар, а вторият път аз го платих, с
мои пари. Хонорарите са платени от семейни пари, от общите пари. Вторият
път, когато дадох парите съпругата ми беше в Англия.
АДВ. С. : - Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Нямам въпроси към свидетеля. Да се
3
приключи делото, нямам доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С. : - Да се уважи изцяло искът, за разноските има документи,
парите са семейна общност. Претендираме разноски по чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Не бяха доказани както неимуществените, така и имуществените
вреди. Моля да ми дадете срок, в който да представя по-подробни
съображения в писмени бележки.
АДВ. С. : - Не искам срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ответника за представяне
на писмени бележки.
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът, написан и приключен в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4