№ 564
гр. Ямбол, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200651 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият П. Г. К., нередовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена от ДП.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вписа се самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Г. К. - роден на 22.09.1999 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, управител на
„П.К. – Гартенбал“ - Германия, неосъждан, ЕГН **********.
Адв. Г.: Не съм получила преписа от постановлението на ЯРП.
С оглед изявлението на защитника на обвиняеми, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА препис от постановлението на ЯРП от 16.06.2021 г. на адв. Г..
Адв. Г.: Не възразявам, че не са изтекли 7 дни от връчването. Запозната
съм с всички факти и обстоятелства от нарушението на подзащитния ми и
нямам никакви възражения за неспазения срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът изготви доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно
постановление от ЯРП, на основание чл.375 от НПК, с което се предлага
обвиняемия П. Г. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба на основание чл.78а от НК
за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам предложението с приложените в него
доказателства.
Адв. Г.: Подзащитният ми не е оспорил извършеното нарушение.
Попълнил е неверни данни. Бил е подведен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Да се приключи делото.
Тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам направеното от ЯРП предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление по чл.313,
ал.1 от НК. По делото са налице достатъчно доказателства затова, че на
04.10.2018 г. в писмена декларация, която по силата на Закон - чл.151, ал.5 от
ЗДвП се подава пред органа на властта, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, е потвърдил неистина, а именно: че е установил
обичайното си пребиваване в Република България. Същевременно е бил с
пребиваване в Германия, поради което считам, че обвиняемия следва да бъде
признат за виновен за повдигнатото му обвинение по чл.313, ал.1 от НК и с
оглед на това, че са налице всички законови предпоставки предвидени за
приложение на чл.78а от НК. За извършеното от обвиняемия престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
чл.78 от НК, няма причинени имуществени вреди, поради което моля да
бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК и да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
което с оглед тежестта на извършеното деяние и обществената опасност на
личността на обвиняемия следва да бъде в минимален размер. Моля, в този
смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Повдигнатото обвинение отговаря на всички факти и
обстоятелства за извършено от подзащитния ми престъпление. Същият не е
оспорил това, че е допуснал това нарушение и че е писал това обстоятелство.
Според него не е разбрал, но е налице извършено престъпление. Правилно
представителя на ЯРП е внесъл производството по чл.78а от НК и следва на
доверителя ми да му бъде наложена глоба в минимален размер. Същият е с
чисто съдебно минало, няма освобождаване от наказателна отговорност и за
такова престъпление се предвижда наказание до три години лишаване от
свобода или глоба. Считам, че едно наказание глоба е достатъчно по вид и
размер и ще окаже превантивно и възпитателно отношение върху личността
на обвиняемия.
3
Съдът се оттегли, за да постанови съдебния си акт, като обяви че ще се
произнесе с решение в 10.05 ч.
В 10.05 ч. съдът публично в присъствието на защитника и ЯРП, обяви
решението си.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4