№ 76
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500126 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано въз основа на подадена от трето лице
чрез ЧСИ жалба против отказ на ЧСИ да извърши действия във връзка с опис и
изнасяне на публична продан на движими вещи и се движи по реда на гл. ХХХІХ, р-л І
от ГПК.
В жалбата си подателят заявява, че е трето на изпълнението лице. На
26.01.2022г. в жилището, в което живее, е извършен опис на движими вещи по
горепосоченото изпълнително дело. Той е представил документи, с които
удостоверява правото си на собственост върху част от вещите., които са както на
български език, така също и на турски език, тъй като част от вещите са закупувани
от република Турция. По време на описа ЧСИ изрично е упоменала, че документите, с
които се удостоверява правото на собственост върху вещите: гардероб голям и
гардероб малък се уважават, тъй като са на български език и съответно тези вещи
ще бъдат изключени от описа, а останалите претендирани вещи ще бъдат включени
в описа и съответно за тях ще се произнесе с разпореждане след като бъдат
представени документи със съответния официален превод на български език.
Жалбоподателят заявява, че в изпълнение на указанията на ЧСИ са представени
фактури със съответния превод на български език. С протокол - разпореждане на
ЧСИ изх.№ 11147/15.02.2022г. е постановен отказ да се освободят процесиите
движими вещи, без същите да се индивидуализират поотделно.
Жалбоподателят счита, че така постановеният отказ е незаконосъобразен,
1
тъй като са представени писмени доказателства - фактури - които са издадени по
предвидения законов ред и са доказателство за отразените в тях обстоятелства,
той е трето лице, което живее в жилището, където се намират процесиите вещи
със съзнанието на собственик. По време на извършване на описа жалбоподателят е
владял недвижимия имот и е упражнявал фактическата власт върху описаните в
описа движими вещи. По смисъла на чл.435 ал.4 изр.1 от ГПК същият е активно
легитимиран да обжалва насочването на изпълнението към процесиите вещи.
Твърди, че е собственик на следните движими вещи:
- Спален комплект /описан в експертизата като спалня за матрак 160x200 см.
на крачета с висока табла, с матрак двулицев 160x200x24 см. - мемори пяна, скрин с
три чекмеджета с размери 75x82x45 см., гардероб с плъзгащи врати и огледало
кръгло на вратите с размери 200x210x60 см и нощно шкафче 40x38x30 см./ - съгласно
фактура Серия А № 629942/09/01.2020г.
- Ъглов диван /описан в експертизата като диван ъглов две части с функция сън
- 2.80xl.80xh = 0.70 м. Екокожа кремава и дамаска от плат кафява/ съгласно фактура
Серия А № 629942/ 09/01.2020г.
- Маса и 6 бр. столове /описани в експертизата като маса кухненска бяла
разтегателна 80x130/165 см., h = 0.78м. с 6 стола. 4 стола със синя дамаска и два
стола с розова дамаска - съгласно фактура Серия А № 22043 4/10/2019г.
- ТВ секция със шкафове, бяло-сиво /описани в експертизата като щкаф за
телевизор 236х40см., h = 0.50 см.,П-образен модул ЮОхЗОсм., h = 40 см, дебелина на
материала 35 мм, шкаф двукрил от ПДЧ 90x30 см., h = 100 см.,горен ред - шкаф от
ПДЧ с три врати с вертикално отваряне с амортисьори 225x32 см., h = 40 см,/
съгласно фактура Серия А № 629941 08/01/2020
- Кухненски шкафове и бар шкафове комплект /описани в експертизата като
балплот с външни размери 2.80х1.3м. h = 0.90/1.10м., кухненски шкафове горен ред -
2.10х0.31м, h = 0.90, кухненски шкафове горен ред - 2.10х0.31м., h = 0.70м., отделно
шкафче с размери 0.64x0.31 xh = О.ЗОм., , аспиратор „Eurolux", Мивка алпака
„Piramis" 86х50см., корито 45x40x21,
Смесител за мивка „Piramis" - съгласно фактура Серия А № 629941 08/01/2020
- Комплект шкаф за баня /описан в експертизата като шкаф с огледало с
размери 40х15см., h = 82 см, - по две малки рафтчета от двете страни, шкаф с
умивалник 80x50 см., h = 61 см, висящ, без крачета, смесител за умивалник/ съгласно
фактура Серия А № 629942/ 09/01.2020г.
С оглед всичко изложено моли съда да отмени описа на гореописаните вещи от
протокола за опис на движими имущества, извършен на 26.01.2022г. по ИД
20219150401736 на ЧСИ рег.№ 915 Гергана Г розева.
2
Претендира присъждане на разноски.
Иска да бъдат допуснати гласни доказателства –двама свидетели за
удостоверяване на горепосоченото.
В законовия срок е подаден отговор от взискателя в изпълнителното
производство, който заявява, че жалбата е изцяло неоснователна. Излага подробна
аргументация относно липсата на идентичност между описаните вещи и тези, за
които жалбоподателят е представил доказателства за собственост. Моли съда да
остави без уважение жалбата.
Не е постъпило в законовия срок писмено становище от страна на длъжника в
изпълнителното производство.
ЧСИ е изложил подробни писмени мотиви, като счита жалбата за допустима,
но неоснователна, излага хронология на осъществените в хода на изпълнителното
производство действия и заявява, че от представените доказателства не следва
заключение за идентичност на вещите. Счита, че жалбата следва да се остави без
уважение като неоснователна.
Жалбата е подадена от лице, имащо качеството на трето лице по отношение
на изпълнителното производство, твърдящо, че принудителното изпълнение е
насочено срещу негови движими вещи, т. е. е налице активна процесуална
легитимация по смисъла на чл. 435, ал. 4 от ГПК.
Настоящият въззивен състав счита, че не се налага разглеждане на делото в
о.с.з. доказателственото искане, направено в жалбата, е неоснователно. На първо
място искането не отговаря на изискванията на чл. 156 ал. 2 от ГПК – нито са
посочени точните имена на свидетелите, нито конкретните обстоятелства, за
които се иска разпитът им. на второ място, обстоятелствата, свързани със
собствеността и индивидуализацията на движими вещи се доказват с писмени
доказателствени средства, каквито са събрани.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
ИД № 20218070401736 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, е образувано по молба
на „МВ ЯНТРА" АД гр.Габрово, *******, ЕИК: *******, чрез адв.Д.М. П. - АК Габрово,
въз основа на изпълнителен лист № 10 от 05.03.2020г., издаден по търг.Дело №
114/2019г. по описа на Окръжен съд Сливен, с който „ФРУТА МИО" ЕООД, ЕИК:
******* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ******* представлявано от
Б.Б. е осъдено да заплати следните суми: 99801,32 лв. - главница, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 30.08.2019г. до окончателното изплащане на
задължението; 30 383, 96 лв. - обезщетение за забава; 5807,40 лв. - разноски по т. д.
Съгласно молбата за образуване на взискателя, с резолюция на ЧСИ 26.10.2021г
е разпоредено да се извършат справки, да се наложат възбрани и да се насрочат
3
описи.
Наложени са възбрани върху недвижимите имоти, собственост на длъжника,
поискани от взискателя - вписана в СВ при PC Сливен с вх.№ 7083/28.10.2021г., акт.
№ 30, том 2, дв.вх.рег.№ 7079/28.10.2021г.
Изискано е удостоверение от ЦРОЗ - входирано с 51850/18.11.2021г.
Изискани и приложени по ИД са удостоверения за тежести на всеки възбранен
имот.
Изискани и приложени по ИД са удостоверения за данъчни оценки за имоти.
ПДИ до длъжника с изх.№ 79223/28.10.2021г е връчено на 15.12.2021г. С ПДИ
длъжникът е уведомен за наложените възбрани, както и за насрочения за 14.12.2021г
опис на възбранените недвижими имоти и движимите вещи, находящи се в
производствения имот.
За посочената дата за опис са надлежно уведомени страните по делото, както
и всички кредитори, вписали обезпечения по отношение на недвижимите вещи и
движимите вещи, находящи се в производствения недвижим имот.
На посочената дата, описи не са извършени, поради неосигурен достъп до
помещенията.
С резолюция на ПЧСИ са насрочени нови дати за опис на недвижимите имоти
и на движимите вещи, находящи се в производствения имот - първа дата 07.01.2022г
и втора дата /в случай на неизвършване на описа на първата/, за 26.01.2022г.
Страните по делото, присъединени по право кредитори, както и трето лице -
Х. К. са надлежно уведомени за горепосочените дани.
На 26.01.2022г. е извършен опис на възбранен недвижим имот с
идентификатор 67338.530.104.4.5, собственост на „Фрута Мио" ЕООД, както и на
движимите вещи, находящи се в него, в присъствието на адв. Д.Й., С. К. - съпруга на
Х. К., Ф.С. /пълномощник на „Фрута Мио" ЕООД, вещо лице, адв.П. - пълномощник на
взискателя. По време на описа, С. К. е представила документи, удостоверяващи
собствеността й, върху част от движимите вещи, находящи се в недвижимия имот,
собственост на „Фрута Мио" ЕООД, поради което същите не са били описвани. По
отношение на останалите движими вещи е даден срок да представят документи, с
превод на български език, удостоверяващи собствеността на същите.
На 28.01.2022г. с молба вх.№ 4317 Ф.С. пълномощник на „Фрута Мио" ЕООД е
представила копия от фактура с дата 01.07.2016г, обобщени данни за стоков
кредит, както и договор за стоков кредит. Молбата, ведно с копията от документи
са изпратни на взискателя за становище в три дневен срок.
На 07.02.2022г. с молба вх.№ 5397/07.02.2022г., адв. Д.Й. е представил копия от
4
документи на турски език, ведно с легализиран превод: фактура от 04.10.2019г.;
фактура от 08.01.2020г; фактура от 09.01.2020г; квитанция от 14.11.2019г.
Молбата, ведно с копията от документи са изпратени на взискателя за
писмено становище в три дневен срок.
На 08.02.2022г. са входирани с № 5574/08.02.2022г и № 5846/08.02.2022г.,
становища на взискателя по двете молби - носнователни, т.е не дава съгласие да
бъдат освободени описаните движимивещи в имот с идентификатор
67338.530.104.4.5.
С разпореждане на ПЧСИ изх.№ 11147/15.02.2022г е постановен отказ да
бъдат освободени от изпълнение описаните на 26.01.2022г. движими вещи, находящи
се в недвижимия имот 67338.530.104.4.5, собственост на длъжника „Фрута Мио"
ЕООД.
Съобщение изх.№ 11185/15.02.2022г до Ф.С., за постановения отказ да бъдат
освободени от изпълнение описаните на 26.01.2022г, движими вещи е връчено на
17.02.2022г.
Съобщение изх.№ 11187/15.02.2022г до адв. Д.Й., пълномощник на Х.К., за
постановения отказ да бъдат освободени от изпълнение описаните на 26.01.2022г,
движими вещи е връчено на 21.02.2022г.
На 04.03.2022г е входирана с № 10703/04.03.2022г. жалба от Х.. Х. К. против
отказа на ЧСИ да се освободят процесиите вещи.
От представените пред СИ заверени копия от фактури на турски език и
преводите им на български език не може да се направи категоричен извод за
индивидуализацията на движимите вещи, описани в тях. Липсват такива
спесификации, които да послужат за отграничаването им от други вещи от същия
общ вид. От друга страна описаните от ЧСИ движими вещи са били обект на
съдебно-оценителна експертиза, в която са съвсем ясно и еднозначно
конкретизирани, но дори по общата им видова характеристика не се наблюдава пълно
покритие с изброените във фактурите вещи – по точен вид, марка, брой, размери и
т.н. Няма съвпадение в индивидуализацията, което да показва извън съмнение, че
придобитите чрез покупко-продажба вещи от третото лице са точно тези, които са
описани от ЧСИ в протокола от 26.01.2022г.
Ето защо, макар описаните движими вещи да са намерени във владение на
третото лице-жалбоподател, не са налице основания за признаване правото му на
собственост върху тях и за изключването им от описа.
Така жалбата се явява изцяло неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Разноските на жалбоподателя остават за негова сметка.
5
Ръководен от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 10703/04.03.2022г. от Х.. Х. К.
против протоколно разпореждане от 15.02.2022г. по изп. д. № 20219150401736 на
ЧСИ рег. № 915 и район на действие района на СлОС, с което е отказано
освобождаването на от изпълнение на движими вещи, описани в протокол от
26.01.2022г. като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6