РЕШЕНИЕ
№ 260019 ,
28.08.2020г., гр.Исперих,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на единадесети август две хиляди и двадесета
година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Наталия Тодорова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 978 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова
молба вх.№ 5300/17.12.2019г. от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията при МП, ЕИК *********
седалище град София, жк „Младост“ 4, Бизнас Парк София, Сгр.14 представляван
от Димитър Димитров – Заместник управител,
чрез пълномощник Н.А.М. – юрисконсулт, с която молят да бъде прието за
установено по отношение на ответника Д.М.И., ЕГН – ********** ***, сумата
972.69/деветстотин седемдесет и два лева
и шестдесет и девет стотинки/представляваща главница, възнаградителна лихва
за периода от 01.08.2018г. до 08.03.2019г. в размер на 247.54 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет и
четири стотинки/, мораторна лихва за периода от 08.03.2019г. до
11.09.2019г. в размер на 50.73 /петдесет
лева и седемдесет и три стотинки/, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по ч.гр.дело № 745/ 2019г. по описа на РС - Исперих в
съда – 27.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба се разказва,
че страните са сключили договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX – 14856329,
като във връзка с него е сключен и договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD – 15433659
с максимален кредитен лимит в размер на 1000.00лв. Същият представлявал револвиращ потребителски
кредит, който кредитополучателя усвоявал чрез всякакви транзакции – теглене в
брой от банкомати АТМ, плащания чрез терминални устройства и други
осъществявани чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се
начислявала годишна лихва и такси за обслужване
за използвания период съгласно определеният годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кридитополучателя възниквало
задължение да заплаща минимална погасителна вноска, представляваща променлива
величина съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Ответникът бил преустановил редовното
обслужване на кредитната карта на 01.08.2018г., когато било последното му
плащане по нея, като балансът по същата бил в размер на минус 1220.23лв. Това е
принудило кредитора да блокира ползването на картата. До длъжника били
отправяни многократни покани да погаси доброволно задълженията си, което той не
сторил. Което предпоставило завеждането на заповедна процедура протекла по
ч.гр.дело № 745/ 2019г. по описа на РС – Исперих, като в нея била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца за описаните в
исковата молба суми. В заповедното производство длъжникът не е бил открит на
известните постоянен и настоящ адреси, уведомяването му е било извършено по
чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредитора е било указано предявяване на иск
за установяване дължимостта на вземането, което
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е извършил в настоящото
производство. Ищецът претендира заплащане и на разноските по заповедното и
исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответникът Д.М.И. при редовно уведомяване за
делото по реда на чл.46, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание
не се явява представител на ищеца. От него е постъпило писмено становище, че поддържат
исковата молба и молят същата да бъде уважена по същество. Молят за
постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за
това.
В съдебно заседание
ответникът не се явява при редовно призоваване..
Съдът, след като се запозна с представените
по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа
обстановка : Ответникът се е намирал в договорни отношения с ищеца по силата на
сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX – 14856329,
като във връзка с него е сключен и договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD – 15433659
с максимален кредитен лимит в размер на 1000.00лв. Същият представлявал
револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателя усвоявал чрез всякакви
транзакции – теглене в брой от банкомати АТМ, плащания чрез терминални
устройства и други осъществявани чрез издадената му кредитна карта. Върху
усвоената сума се начислявала годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определеният
годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и
чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за
кридитополучателя възниквало задължение да заплаща минимална погасителна
вноска, представляваща променлива величина съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението. Ответникът
бил преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.08.2018г.,
когато било последното му плащане по нея, като балансът по същата бил в размер
на минус 1220.23лв. Това е принудило кредитора да блокира ползването на картата.
До длъжника били отправяни многократни покани да погаси доброволно задълженията
си, което той не сторил. Което предпоставило завеждането на заповедна процедура
протекла по ч.гр.дело № 745/ 2019г. по описа на РС – Исперих, като в нея била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца за следните
суми: 972.69/деветстотин седемдесет и два
лева и шестдесет и девет стотинки/ представляваща главница, възнаградителна
лихва за периода от 01.08.2018г. до 08.03.2019г. в размер на 247.54 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/,
мораторна лихва за периода от 08.03.2019г. до 11.09.2019г. в размер на 50.73 /петдесет лева и седемдесет и три стотинки/,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда –
27.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 25.42 /двадесет и пет лева и четиридесет и две
стотинки/ представляваща заплатена държавна такса и 50.00 /петдесет лева/ юрисконсултско
възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК, двете представляващи разноски по делото.
В заповедното производство длъжникът не е бил
открит на известните постоянен и настоящ адреси, уведомяването му е било
извършено по чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредитора е било указано
предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, което БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България е извършил в настоящото производство. В настоящият исков процес член
на домакинството на ответника е приел Разпореждането по чл.131 от ГПК със
задължение да го предаде, в което са разяснени последиците от неподаване на
писмен отговор.
Назначена
е съдебно-счетоводна експертиза, която дава заключение, че размерът на
дължимата главница е 972.69лв.; стойността на възнаградителната договорйна
лихва за периода от 01.08.2018г. до 08.03.2019г. е 247.54лв.; обезщетението за
забава за периода от 08.03.2019г. до 11.09.2019г. е в размер на 50.80лв.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по
чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на
сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
На
осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат поставени и
разноските реализирани в настоящият исков процес – 124.58лв. – заплатени
държавни такси по трите искови претенции, 150.00лв. – заплатен депозит за вещо
лице и 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. Следва така също да бъдат присъдени и
реализираните в хода на заповедното производство разноски - сумата 25.42 /двадесет и пет лева и четиридесет и две
стотинки/ представляваща заплатена държавна такса и 50.00 /петдесет лева/ юрисконсултско
възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Воден от изложеното
на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д.М.И., ЕГН – ********** ***, че същият
ДЪЛЖИ на ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България вписано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията при МП, ЕИК ********* седалище
град София, жк „Младост“ 4, Бизнас Парк София, Сгр.14 представляван от Димитър Димитров – Заместник управител, чрез
пълномощник Н.А.М. – юрисконсулт сумата 972.69/деветстотин седемдесет и два лева и
шестдесет и девет стотинки/представляваща главница, възнаградителна лихва
за периода от 01.08.2018г. до 08.03.2019г. в размер на 247.54 /двеста четиридесет и седем лева и петдесет и
четири стотинки/, мораторна лихва за периода от 08.03.2019г. до 11.09.2019г.
в размер на 50.73 /петдесет лева и
седемдесет и три стотинки/, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по ч.гр.дело № 745/ 2019г. по описа на РС - Исперих в
съда – 27.09.2019г. до окончателното изплащане на сумата..
ОСЪЖДА Д.М.И., ЕГН – **********
ДА ЗАПЛАТИ на
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията при МП, ЕИК ********* седалище град София,
жк „Младост“ 4, Бизнас Парк София, Сгр.14 представляван от Димитър Димитров – Заместник управител за
разноски в заповедното производство сумата 25.42 /двадесет и пет лева и четиридесет и две стотинки/ представляваща
заплатена държавна такса и 50.00 /петдесет
лева/ юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
ОСЪЖДА на осн. чл.78,
ал.1 и ал.8 от ГПК Д.М.И., ЕГН – ********** ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България вписано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията при МП, ЕИК ********* седалище град София, жк „Младост“ 4, Бизнас
Парк София, Сгр.14 представляван от
Димитър Димитров – Заместник управител за разноски в настоящото
производство сумите – 124.58лв. – заплатени държавни такси по трите искови
претенции, 150.00лв. –
заплатен депозит за вещо лице и 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение по
чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :