№ 45312
гр. с, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:с Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от с Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110129136 по описа за 2024 година
Предявен е иск от С. А А., ЕГН **********, с адрес с.яна“ № 62, чрез адв.Д., със
съдебен адрес гр.с, ул.“а“ № 36, ет.2, за осъждане на „зк“ АД, ЕИК ---, със седалище и адрес
на управление гр.с, ул.“с с“ № 7, ет.5, да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди при ПТП, настъпило на
28.12.2023 г. в гр.с к виновен участник застрахования при ответника водач на л.а.м с рег.№ --
-- ведно със законната лихва от 08.02.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени следните
документи: консативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-756/28.12.2023 г., лист за
преглед на пациент в КДБ/СО от 28.12.2023 г., амбулаторен лист от 28.12.2023 г. от д-р вк,
претенция за изплащане на обезщетение от 08.02.2024 г., отправена от ищеца до ответника,
отговор от ответното дружество от 08.05.2024 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за
налачие на застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ ---.
Направено е искане за задължаване на ответното дружество да представи застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите със срок на валидност от 03.12.2023 г. до
02.12.2024 г., да бъдат назначени съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска
експертизи, за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за
изискване на пр.пр.№ 2034/2024 г. по описа на СРП и съдържащото се в нея ДП №
11409/2024 г. по описа на СДВР.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Прави се искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканите от ищеца
експертизи, които да бъдат обединени в една комплексна.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
1
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначат поисканите от
страните експертизи, да се изиска образуваното досъдебно производство от СРП, както и да
се допусне до разпит посочения в исковата молба свидетел.
Искането за задължаване на ответника да представи полица по застраховка
„Гражданска отговорност“ със срок на валидност от 03.12.2023 г. до 02.12.2024 г. също
следва да се уважи, доколкото този факт не се признава от ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от С. А А.,
ЕГН **********, с адрес с.яна“ № 62, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.с, ул.“а“ № 36, ет.2, за
осъждане на „зк“ АД, ЕИК ---, със седалище и адрес на управление гр.с, ул.“с с“ № 7, ет.5, да
заплати на ищеца сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди при ПТП, настъпило на 28.12.2023 г. в гр.с к виновен участник
застрахования при ответника водач на л.а.м с рег.№ ---- ведно със законната лихва от
08.02.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 28.12.2023 г. в гр.с на ул.“лп“ в посока на движение
от бул.нб“ към ул.“Сан С.о“ е настъпило ПТП с л.а.м с рег.№ ---- който самокатастрофира в
дърво. Обяснява се, че ищецът е бил пътник в автомобила, като от удара получава
увреждания, а именно открита рана на клепача и околоочната област. Сочи се, че тази
диагноза е поставена при извършен преглед във ВМА, където ищецът е откаран от екип на
ЦСМП.
Ищецът аргументира становище, че водачът на л.а.м, който е застрахован в ответното
дружество е нарушил правилата за движение по пътищата и в частност чл.5 и чл.20 ЗДвП, с
което обосновава наличието на противоправно поведение като елемент на деликтната
отговорност.
В същото време твърди, че вседствие получените увреждания е търпял болки и
страдания, които са били със значителен интензитет през първите две седмици от
възстановителния период. Обяснява се, че той е следвало да изпълнява щадящ режим, без
физическа активност и натоварване, което му е попречило на самообслужването и
посрещането със собствени сили на обикновените хигиенни и битови потребности. Освен
това се поддържа, че силните болки и стреса от ПТП са довели до изостряне на
неврологичния статус на ищеца – причинили са му безсъние ,лишили са го от възможността
да си почине, да се храни нормално. Предвид мястото на увреждането се сочи и че е
загрозен значително външния вид на ищеца, което е предизвикало у него несигурност, срам
и неувереност поради останалите белези.
Така претърпените вреди ищецът оценява на 10 000.00 лв., която сума иска да му
бъде заплатена от ответното дружество.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Изразява становище, че не са
2
налице всички елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане. Освен това
излага съображения, че размерът на иска не съответства на степента и характера на
получените от ищеца травми.
Ответникът оспорва пряката причинно-следствена връзка между процесното
произшествие и описаните в исковата молба неимуществени вреди, доколкото не са
представени доказателства за последните, вкл. снимки и документи за последващи
интервенции и усложнения. В тази насока прави възражение и за съпричиняване. Според
ответника, ищецът е пътувал без правилно поставен предпазен колан, поради което с
поведението си е допринесъл за уврежданията.
Ответникът оспорва и акцесорния иск за лихва, като отбелязва, че началния момент,
от който възниква за него задължение за изплащане на обезщетение е изтимане на 3-
месечния срок за произнасяне по предявената пред него претенция – в случая след
08.05.2024 г.
С оглед на това се иска от съда да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски.
претендираните права и задължения - ищецът черпи права от причинени му
имуществени вреди срещу срещу застраховатея на прекия причините на вредата, респ.
неговия възложител;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на водача на л.а.м с рег.№ ---, настъпили вреди (по основание и
размер) и причинна връзка между тях; наличие на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответното дружество и собственика на л.а.м с рег.№ ---;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: консативен протокол за ПТП с
пострадали лица № К-756/28.12.2023 г., лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 28.12.2023
г., амбулаторен лист от 28.12.2023 г. от д-р вк, претенция за изплащане на обезщетение от
08.02.2024 г., отправена от ищеца до ответника, отговор от ответното дружество от
08.05.2024 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за налачие на застраховка „Гражданска
отговорност“ на МПС с рег.№ ---.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „зк“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание
да представи полица по застраховка „Гражданска отговорност“ № за л.а.м с рег.№ --- със
срок на валидност от 03.12.2023 г. до 02.12.2024 г.
НАЗНАЧАВА комплексна медицинска и автотехническа експертиза, изпълнима от
вещите лица доц.М. Г., тел.----, и инж.С. С., тел.**********, които като се запознаят с
данните по делото и извършат необходимите справки, да отговорят на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800.00 лв., от който
400.00 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението и 400.00
лв., платими от бюджета на съда.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключенията си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура пр.пр.№ 2034/2024 г. по описа на
СРП и съдържащото се в нея ДП № 11409/2024 г. по описа на СДВР.
ДОПУСКА до разпит на ищеца в първото по делото съдебно заседание едни
свидетел при режима на довеждане, като определя това съдебно заседание за краен срок за
събиране на това доказателствено средство.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не води допуснатия му свидетел, съдът ще отмени
определението си за допускането им и ще приключи делото без събиране на това
3
доказателствено средство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от
12.00 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4