Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 296

 

 Гр. Сливен, 03.08.2020 г.

 

   В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ДИМИТРОВА

 

при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА  като разгледа докладваното от председателя АНД № 41 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от С.С.Т. против НП № 19-0804-001974 от 28.08.2019 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от  фактическа страна:

        На 01.07.2019 г. в 22,40 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рег. № СН 51 48 АТ. Същият се движел по бул. „Г. Данчев“, в посока бул. „Ст. Стамболов“. В района на „Битака“ бил спрян за проверка от служители на СПП към ОДМВР-Сливен. При спирането на автомобила полицейските служители забелязали, че предната рег. табела е поставена на арматурното табло зад предното панорамно стъкло. При проверка на документите на водача било установено, че не може да представи контролен талон към СУМПС. За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, за това че не носи контролен талон към СУМПС и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това че е управлявал автомобил, на който предната рег. табела не е поставена на определеното за това място. Въз основа на съставения АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 10 лева и за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено адм. наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.   

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на

делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

          По отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП в жалбата не се оспорва наложеното наказание, поради което в тази част НП следва да бъде потвърдено. По отношение на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДВП съдът намира, че такова формално има извършено, тъй като безспорно се установява, че предната регистрационна табела не е била поставена на определеното за това място, а е била на арматурното табло зад предното панорамно стъкло. В същото време, съдът намира, че се касае за маловажен случай на адм. нарушение и макар извършеното от жалбоподателя да покрива състава на нарушение по ЗДвП, то поради малозначителност не е обществено опасно. От събраните по делото гласни доказателства се установява, че регистрационната табела е паднала малко преди проверката и е била предадена от св. П. на жалбоподателя, който при спирането му от страна полицейските служители всъщност е отивал, за да я монтира на предвиденото за това място. С извършеното нарушение неправомерното засягане на правно защитените обществени отношения е краткотрайно, незначително и от него няма нанесени щети, като същото е извършено и за първи път.

В този смисъл е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и административно-наказващия орган е следвало да се съобрази с тази разпоредба и приеме, че се касае за маловажен случай, като не наказва жалбоподателя, а само го предупреди устно или писмено, че при следващо такова нарушение ще бъде санкциониран. Прилагането на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да се базира на преценка по целесъобразност. В този смисъл, при маловажни случаи на административни нарушения, административно наказващият орган следва да приложи чл. 28 от ЗАНН. В настоящия случай компетентният орган не е отчел степента и тежестта на извършеното нарушение.

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но административно наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради противоречието му със закона. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 год. на ВКС, ОСНК, постановено по т.н.д. № 1/2007 год. по описа на ВКС.

Предвид изложеното съдът

 

Р      Е        Ш      И       :

 

        ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-001974 от 28.08.2019 г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, в частта в която на С.С.Т. с ЕГН **********, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОТМЕНЯ  НП № 19-0804-001974 от 28.08.2019 г.  на Началник група към ОД-МВР-Сливен, в частта в която на С.С.Т. с ЕГН **********, за нарушение на чл. 140, ал.1 от  ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА  в  размер на  100 лева и  лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                       

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :