№ 2086
гр. Стара Загора, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20255530103073 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: М. Д. И. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.А. Д., по
пълномощно за преупълномощаване по делото.
ОТВЕТНИК: „ХИТ КРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно уведомени при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК чрез процесуалния си представител М. Митков Пеев - управител, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Е. Н. – нередовно призована, не се явява.
Няма изпратена призовка, тъй като по делото липсва внесен депозит за изготвяне на
експертизата.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№34712/19.11.2025г. от М. Д. И., но
подписана от адвокат Д., с която се представя в копие споразумение от 19.11.2025г., ведно с
пълномощно.
АДВ. Д.: Представям в пълнота споразумение от 19.11.2025 г., поради това, че с
докладваната днес молба то не е представено цялостно. Със същото сме се споразумели
„Хит Кредит“ ООД да заплати на М. Д. И. 277,58 лева, а в полза на адвокат М. 360 лева,
които суми сме се споразумели да бъдат заплатени в срок от пет работни дни, считано от
датата на подписване на споразумението. Поради това правя, с настоящата молба и моля да
приемете отказ от иска. Молбата е представена от М. Д. И., но съм пропуснал да отразя, че е
1
чрез мен. Аз съм подписал молбата и я представлявам. Споразумението е подписано с
електронен подпис от процесуалните представители и на двете страни. Не претендираме
разноски. Предвид представеното споразумение заявявам, че оттеглям искането ни за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението на процесуалния представител на ищцовата
страна, следва да отмени определението си от 12.09.2025г., в частта, в която е назначена
съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение рег.№ 2608 от 12.09.2025г. в частта, в която е назначена
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото споразумение от
19.11.2025г., подписано с електронен подпис от процесуалните представители и на двете
страни, както и да приложи постъпилата по делото молба, ведно с пълномощно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от споразумение от
19.11.2025г.
ПРИЛАГА по делото молба с вх.№34712/19.11.2025г., ведно с пълномощно.
С оглед постъпилата молба на процесуалния представител на ищцата, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по
отношение на предявения иск, с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, във връзка с чл.26 ЗЗД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.233 ГПК, производството по гр.дело № 3073/2025 г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, поради отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Стара Загора в едноседмичен срок, считано от днес за ищцата, а за ответника от връчване на
протоколното определение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
2