№ 34
гр. Ямбол, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.Г.У.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20222300100180 по описа за 2022 година
Производството е по чл.409 от ГПК за издаване на дубликат на изпълнителен лист.
По делото е депозирана молба от ответника „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“
АД, подадена чрез процесуалния му представител – юрисконсулт И.Ц., в която се излага, че
издаденият в негова полза изпълнителен лист бил унищожен по погрешка по време на
рутинно шредиране на документи и моли да се издаде дубликат на същия.
Препис от молбата е връчен на ищеца по делото Г. И. Г., като същия не е депозирал
становище по молбата.
В съдебно заседание страните не се явиха и не бяха представлявани.
От фактическа страна съдът установи следното: С решение №259/19.05.2023г.,
влязло в сила на 30.07.2024г. съдът е осъдил И. Г. К., ЕГН ********** от с.****, ул.****№
** да заплати на ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със седалище
гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ № 1 на основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ сумата 25 000 лв.
частично от 200 000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от Г. И. Г. , ЕГН ********** във връзка с получени
телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 12.01.2022 г. и сумата 500 лв. частично
от 10 396,15 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
/изразяващи се в стойността на лек автомобил „Грейт Уол“, модел Ховер, рег.№ У 2275 АТ и
разходи по закупуване на медикаменти за провежданото лечение и рехабилитация/ от Г. И. Г.
, ЕГН **********, настъпили в резултат на ПТП от 12.01.2022 г. , ведно със законната лихва
върху главниците, считано от от 7.06.2022 г. до окончателното плащане , както и на
основание чл.78 ал.1 от ГПК направените по обратния иск разноски в размер 1050 лв., след
като ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* изпълни задължението си към Г.
1
И. Г. , ЕГН **********, за същата сума и законна лихва. С разпореждане № 419/05.11.2024г.
съдът е разпоредил да се издаде на ЗАД „ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ:АД изпълнителен
за вземанията му съдебното решение, както направените по обратния иск разноски в размер
на 1050лв.
Видно от поставения печат на съда на гърба на решението изпълнителния лист е
издаден на 06.11.2024г. и получен лично от адвокат Д. К. Т. на 20.11.2024г., който е бил един
от пълномощниците на дружеството по делото, чрез поставяне на подпис от него.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Предпоставките за уважаване на молбата за издаване на дубликат от изпълнителен
лист са следните: изпълнителният лист да е издаден и получен от страната, в чиято полза е
постановеното решение и от която изхожда молбата за издаване на дубликат, както и
изпълнителният лист да е изгубен или унищожен. Тежестта за доказване на тези
предпоставки се носи от страната, направила искането за издаване на дубликат. В
конкретния случай са налице доказателства, че изпълнителният лист е издаден и получен
лично от стланата, чрез неговия пълномощник. От страна ищеца по делото не се оспорва
твърдението, че изпълнително дело не е образувано към момента на подаване на молбата за
издаване на дубликат, поради което и правото на взискателя за удовлетворяване не е
реализирано. По делото не са направени твърдения , а и липсват доказателства, че вземането
на ЗАД „ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД е прехвърлено или е погасено по друг начин.
Съдебната практика приема, че когато е установено, че изпълнителният лист е
издаден и получен от правоимащия и в продължителен период от време не е образувано
изпълнително производство, нито вземането е прехвърлено или погасено, това е достатъчно
да се приемат твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен. В този смисъл е
решение № 134 от 17.03.11г. по гр.д. № 1713/2010 г., IV г.о. на ВКС, , Решение №263 от
12.06.2012г. по гр.д. № 1138/2011 г., г.к. I на ВКС
Поради гореизложеното следва да се приеме, че молбата за издаване на дубликат от
изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от изложеното и на основание чл.409 от ГПК, ЯОС
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ №1, представлявано от
изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т. Дубликат на изпълнителен лист от 06.11.2024г.,
издаден въз основа на решение № 259/19.05.2023г. по гр.д. № 180/2022 година на ЯОС,
влязло в законна сила на 30.07.2024г., по силата на което И. Г. К., ЕГН ********** от с.***,
ул.***№** е осъден да заплати на ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД на основание чл.500,
ал.1, т.1 от КЗ сумата 25 000 лева частично от 200 000 лева, представляващо дължимо
2
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Г. И. Г., ЕГН
********** във връзка с получени телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от
12.01.2022 г.и сумата 500 лв. частично от 10 396, 15 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди / изразяващи се в стойността на лек автомобил „Грейт Уол“,
модел Ховер, рег.№ У 2275 АТ и разходи по закупуване на медикаменти за провежданото
лечение и рехабилитация/ от Г. И. Г., ЕГН **********, настъпили в резултат на ПТП от
12.01.2022г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 7.06.2022 г. до
окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по обратния
иск разноски в размер 1050 лв., след като ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК
********* изпълни задължението си към Г. И. Г., ЕГН **********, за същата сума и законна
лихва.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач И. Г. К., ЕГН
********** от с.***, ул.***№**.
Решението подлежи на обжалване пред АС гр.Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3