№ 113
гр. Стара Загора, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова
Красимира Дончева Стоянова
при участието на секретаря Росица П. Радева
в присъствието на прокурора П. Ив. Др.
като разгледа докладваното от Соня Хр. Каменова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20215500602630 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХІ на НПК.
С Присъда № 26/04.10.2021 г., постановена по НОХД № 1036/2021 г.
по описа на Районен съд – Казанлък, подсъдимият Б. Г. БЛ., ЕГН **********,
е признат за виновен в това, че на 14.09.2021 г., в град ***, по ул. „***“, до
дом № 5, е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „***, модел
„***“ с рег.№ СТ *** РН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство –
„Drager Drug Test”, с фабр.№ ARAM 0003, като деянието е извършено
повторно, поради което и на основание чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 във
връзка с чл.28, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на една година лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и на глоба в
размер на 600 лв.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 във
връзка с чл.28, ал.1 от НК и чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Б. Г. БЛ. е
лишен от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца.
1
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено подсъдимият Б. Г. БЛ.
да изтърпи отделно наложеното му наказание по НОХД № 680/2020 г. по
описа на Районен съд – Казанлък, в размер на десет месеца лишаване от
свобода, при първоначален „общ“ режим.
В седмодневния срок по чл.360, ал.1 от НПК горепосочената
присъда е обжалвана от подсъдимия Б. Г. БЛ..
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за явна
несправедливост на наложеното наказание.
ИСКАНЕТО е обжалваната присъда да бъде изменена като бъде
намален срокът на наложеното наказание лишаване от свобода или да бъде
отменена, без да са изложени съображения, свързани с второто, алтернативно
изложено искане.
Окръжна прокуратура – Стара Загора застъпва становището, че тъй
като не са налице основания за отмяна или изменение на обжалвания съдебен
акт, същият следва да бъде потвърден.
Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна
проверка на обжалваната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по
повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие следното:
Във внесения за разглеждане от Районна прокуратура – Стара
Загора, ТО – Казанлък, обвинителен акт, въз основа на който е образувано
НОХД № 1036/2021 г. по описа на Районен съд – Казанлък, приключило с
постановяването на обжалваната присъда, подсъдимият Б. Г. БЛ. е предаден
на съд за престъпление по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.28,
ал.1 от НК за това, че на 14.09.2021 г., в град ***, по ул. „***“, до дом № 5, е
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „***, модел „***“ с рег.№
СТ *** РН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Drager
Drug Test”, с фабр.№ ARAM 0003, като деянието е извършено повторно.
Производството пред първоинстанционния съд е протекло по
правилата на Глава двадесет и четвърта от НПК.
При все, че във въззивната жалба не се оспорват фактическите
констатации на първоинстанционния съд, извършвайки цялостна служебна
проверка на обжалвания съдебен акт, Окръжен съд – Стара Загора прие за
2
установено следното:
Подсъдимият Б. Г. БЛ. е осъждан веднъж, което му осъждане е от
значение за правната квалификация на деянието по повдигнатото срещу му
обвинение: със Споразумение № 122/07.07.2020 г. по НОХД № 680/2020 г. по
описа на Районен съд – Казанлък, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, извършено на 17.06.2020 г. в град
Казанлък, е осъден на лишаване от свобода за срок от десет месеца,
изтърпяването на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за срок от три години, на глоба в размер на 500 лв., както и на лишаване от
право да управлява МПС – на основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7
от НК – за срок от една година и шест месеца.
На 13/14.09.2021 г., свидетелят С.Б.Д. - мл. инспектор при РУ –
Казанлък и колегата му И.Х.Д. – старши полицай в същото управление,
изпълнявали за времето от 20.00 до 08.00 часа патрулно-постова дейност във
Втори „Участък обслужване“. Около 00.03 часа, на 14.09.2021 г. спрели за
проверка в близост до дом № 5 на ул.“***“, град Казанлък, движещ се в
посока от запад на изток лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ СТ
*** РН. В хода на проверката установили, че автомобилът е управляван от
подсъдимия Б. Г. БЛ., който трудно разбирал поставените му въпроси, като на
предната дясна седалка с него пътувал Д.Б.Д., известен им като лице,
занимаващо се с разпространение на наркотици. При тези обстоятелства
двамата полицейски служители докладвали констатациите си от проверката в
оперативно-дежурната част на РУ - Казанлък. След това двамата полицаи
обяснили на подсъдимия, че ще му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества и го съпроводили до сградата на РУ - Казанлък. Там
потърсили съдействие от дежурния екип на КАТ, в състава на който били
свидетелят И.С.И. и колегата му Д-Н.Н., и двамата на длъжност младши
автоконтрольор при ОД на МВР – Стара Загора.
Свидетелят И.С.И. извършил проверка за употреба на наркотични
вещества на водача на автомобила - подсъдимият Б. Г. БЛ., посредством
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с № ARАM 0003. Отчетен бил
положителен резултат за употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, за който била направената разпечатка (л.12 ДП) от паметта на
„Дръг тест 5000“ S/N: ARАM-0003, проба № 188, с дата и час - 14.09.2021 г.,
3
0:38:20 часа. За извършената проверка свидетелят И.С.И. изготвил Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества с дата 14.09.2021 г. (л.17 ДП), подписан от подсъдимия Б. Г. БЛ. в
качеството на проверен. От Д-Н.Н. – мл. автоконтрольор при ОД на МВР –
Стара Загора, бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), с дата 14.09.2021 г. (л.11 ДП), за управление на МПС
след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Видно от
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и
протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, е, че в същите са вписани часът и начинът на
извършване на проверката, индивидуализирано е техническото средство,
посочен е и резултатът от теста. АУАН – в който е отразен фактът на
образуваното вече досъдебно производство - е подписан от подсъдимия Б. Г.
БЛ. без възражения.
В изготвения АУАН е посочен номерът на издадения на подсъдимия
талон за медицинско изследване № 083302 (л.14 ДП), в който последният
отбелязал, удостоверено и чрез подписа му, че не желае медицинско и
химическо изследване. Отказът на подсъдимия е вписан и в изготвения
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л.16 ДП),
подписан от подсъдимия в 01.41 часа на 14.09.2021 г.
Гореизложените фактически обстоятелства съответстват на приетото
от районния съд. Изводими са от обясненията на подсъдимия Б. Г. БЛ. пред
първоинстанционния съд, показанията на свидетелите С.Б.Д. и И.С.И. и
писмените доказателства, посочени при изложението им, като по отношение
на последните следва да се посочи, че са попълнени стриктно с оглед на
изискванията към съдържанието им, поставени в Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г.
Най-после, следва да се посочи, че подсъдимият Б. Г. БЛ. не
оспорва решаващия фактологичен извод, че на инкриминираната дата, място
и време е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества.
Първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон.
Окръжен съд – Стара Загора споделя изводите на първостепенния
4
съд, че деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.4 във връзка с ал.3
от НК. Признаците от състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК са
очертани в закона, а именно: за да възникне наказателна отговорност, следва
деецът да е управлявал превозно средство след употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Съставът на чл.343б, ал.3 от НК не изисква
употребата на наркотични вещества да е установена по надлежния ред,
доказването на употребата на наркотични вещества може да се извърши с
всички допустими от закона доказателствени средства. В случая относно
факта на употреба на наркотични вещества, по силата на чл.6, ал.9 от Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, следва да бъдат приети резултатите
от проверката с техническото средство, след като не се установи да са
допуснати нарушения на правилата й, които да поставят под съмнение
установеното чрез същото. Наказателният закон не поставя изискване
водачът да е бил повлиян от употребените наркотични вещества (при все, че
по делото са налице такива данни), съответно не се интересува дали и
доколко това се е случило. В този смисъл са Р. № 81/15.05.2018 г. по н.д. №
237/2018 г., ІІІ н.о. на ВКС, Р. № 116/8.08.2016 г. по н. д. № 34/2016 г. ІІІ н.о.
на ВКС, Р. № 4/11.05.2018 г. по н. д. № 1244/2017 г., III н. о. На ВКС и др.
Тъй като управлението на МПС след употреба на наркотични
вещества е осъществено от подсъдимия в срока по чл.30, ал.1, предложение
първо от НК спрямо осъждането му по НОХД № 680/2020 г. по описа на
Районен съд – Казанлък за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, това
обстоятелство е обусловило квалифициране на извършеното от него деяние
като такова, извършено при условията на повторност, съставляващо
престъпление по чл.343б, ал.4 от НК във връзка с ал.3 от НК.
За престъплението по чл.343б, ал.4 от НК във връзка с ал.3 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до пет години и глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева.
Първоинстанционният съд е наложил на подсъдимия Б. Г. БЛ.
наказание от една година лишаване от свобода, при първоначален „общ“
режим и глоба в размер на 600 лв., като на основание чл.343г от НК е
постановил и лишаване на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от
една година и осем месеца.
5
Районният съд пестеливо е изложил обстоятелствата по чл.54 от НК,
взети от него предвид при определяне на наказанието, които въззивният съд
прие, че в случая са следните:
-обстоятелството, че подсъдимият е управлявал автомобила, видимо
повлиян от приема на наркотични вещества, както и че извършеното от него
управление на МПС е осъществено в срока на наложеното му по НОХД
№ 680/2020 г. по описа на Районен съд – Казанлък наказание лишаване от
право да управлява МПС;
-съдебното минало на подсъдимия, единственото осъждане на който
е по горепосоченото наказателно дело от общ характер, определящо правната
квалификация на престъплението по обвинението;
-данните за личността на подсъдимия - със средно образование,
работещ, живеещ съвместно с родителите си и в този смисъл водещ уседнал
начин на живот;
-относително младата му възраст към време на извършване на
деянието – 28 годишен;
-проявената от подсъдимия критичност към извършеното деяние,
която не е декларативна. Видно от представеното пред въззивния съд
Уверение изх. № 01/07.01.2022 г. от *** *** „***“ (л.22 внохд) е, че считано
на 08.10.2021 г. подсъдимият е постъпил доброволно, по собствено желание в
посочената общност за активна рехабилитация за преодоляване на
зависимостта си към психоактивни вещества, процесът на провеждане на
която продължава и понастоящем, което се установява от наличните по
делото справки от ТО „***“ – вх. № 3738/11.04.2022 г. и изх. № 7/21.06.2022
г. (л.38, съотв. л.49 внохд).
Първоинстанционният съд е ценил като отегчаващо отговорността
обстоятелство лоши характеристични данни, без да конкретизира какво има
предвид и на какви доказателства се основава този му извод.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, въззивният съд прие, че следва да намери приложение при
определяне на наказанието чл.55, ал.1, т.1 от НК, отчитайки като
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство фактът, че
подсъдимият Б. Г. БЛ. е предприел реални действия за преодоляване на
6
зависимостта си към наркотични вещества. При все, че наказателното
производство срещу му не е приключило, индивидуалната превенция като цел
на наказанието, вече е в процес на осъществяване. В тази връзка въззивният
съд прие, че усилията на подсъдимия за нов, съобразен с нормите на
обществото и правните порядки, живот, следва да бъдат насърчени.
По изложените съображения, въззивният съд прие, че следва да
намали чрез приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК срока на наложеното на
подсъдимия Б. Г. БЛ. наказание лишаване от свобода от една година на шест
месеца, тъй като счете, че чрез наложеното му от първостепенния съд
наказание е отдаден приоритет на генералната спрямо индивидуалната
превенция, а от тук и това наказание се явява явно несправедливо по см. на
чл.348, ал.5, т.1 от НПК.
По отношение на кумулативно наложеното наказание глоба в размер
на 600 лв. същото е съобразено от районния съд с имотното състояние на
подсъдимия и всички горепосочени обстоятелства по чл.54 от НК.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
първоинстанционният съд е постановил лишаване на подсъдимия Б. Г. БЛ. от
право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца, като
въззивният съд приема, че няма основания за изменение на това от
наложените на подсъдимия наказания.
Тъй като настоящото престъпление е извършено в изпитателния
срок, за който е отложено изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
наложено по НОХД № 680/2020 г. по описа на Районен съд – Казанлък,
правилно на основание чл.68, ал.1 от НК районният съд е постановил
подсъдимият Б. Г. БЛ. да изтърпи отделно наложеното му наказание по това
дело, което е в размер на десет месеца лишаване от свобода.
Определеният първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наложеното наказание и на това по приведената в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 от НК присъда е съобразен с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС, тъй като сборът от двете наказания не надвишава две години.
Поради всичко гореизложеното и тъй като не установи наличие на
основания за отмяна на обжалваната присъда, която следва да бъде изменена
в горепосочената част на основание чл.337, ал.1, т.1 от НПК, а в останалата
7
част – потвърдена, Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.337, ал.1, т.1 от НПК Присъда №
26/04.10.2021 г., постановена по НОХД № 1036/2021 г. по описа на Районен
съд – Казанлък, както следва:
ОТМЕНЯ присъдата в ЧАСТТА, в която подсъдимият Б. Г. БЛ. е
осъден на една година лишаване от свобода, вместо което го ОСЪЖДА чрез
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на шест месеца лишаване от свобода.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.
Решението не подлежи на жалба и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8