РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Горна Оряховица, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200042 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Б. Т., с ЕГН **********, с адрес с. *******
останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 22-1275-
001828/07.12.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, Сектор
Пътна полиция Велико Търново, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП са му наложени административни наказания – глоба в размер на 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за това, че е
нарушил чл. 103 от ЗДвП. Излага, че е направил грешка, но в деня на
нарушението карал възрастната си баба, която се превивала от болки. По тази
причина не спрял на поста на ТОЛ системата. Моли случаят да бъде
преразгледан и съдът да прояви снисхождение. В съдебно заседание
жалбоподателят поддържа жалбата. Ангажира гласни доказателства.
Защитникът адв. Т. И. от ВТАК сочи, че безспорно се е установила
причината, поради която Т. не е спрял на подадения сигнал. Счита, че Т.
формално е осъществил състава на административното нарушение, но са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Излага, че Т.
1
се грижи за болната си баба, като грижите са свързани с необходимостта от
транспорт. Моли съда да намали наложеното наказание лишаване от право да
управлява МПС от 3 месеца към предвидения от закона минимум.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно пР.на, не се представлява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно пР.на, не изпраща процесуален представител и не
изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 22.11.2021 г. около 17:04 часа Р. Н. Г. и П. В. В. – двамата инспектори
в Сектор „Контрол и правоприлагане“ – Велико Търново в Национално ТОЛ
управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ работили съвместно на ПП
І-4, при км 137, осъществявайки контрол върху заплащането на такса по чл.
10, ал. 1 от ЗП, съгласно Заповед РД-11-486/20.04.2021 г., със служебен
специален автомобил рег. № ******. Видно от приложените Докладни
записки /л. 10 и л.11/ Г. подал сигнал за спиране на ППС марка „Форд“, модел
„Ка“ с рег. № ******, който се движел в посока Варна. След подадения
сигнал за спиране и извършване на проверка съгласно чл. 167а, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП, водачът не спрял движението на автомобила. Това наложило
изготвянето на Докладни записки до Началник сектор „Контрол и
правоприлагане“ – Велико Търново.
Въз основа на двете Докладни записки от инспекторите била извършена
проверка в Сектор Пътна полиция Велико Търново. Установено било, че
собственик на лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № ****** е В. А. И., с ЕГН
**********, с адрес с. ******** /л. 14/. В. А. И. попълнила на 30.12.2021 г.
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на мл.
188 от ЗДвП /л. 18/, в която посочила, че на 22.11.2021 г. автомобилът й е
управляван от синът й С. Б. Т.. Същата информация отразила и в обяснение
от същата дата.
С. Т. бил поканен за съставяне на АУАН /л. 20/. Поканата не била
получена.
Изготвена е втора покана до Т. за съставяне на АУАН /л. 16/.
2
На 26.10.2022 г. С. Б. Т. попълнил Декларация за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбата на мл. 188 от ЗДвП /л. 22/, в която
посочил, че на 22.11.2021 г. е управлявал лек автомобил „Форд Ка“ с рег. №
*********.
На същия ден – 26.10.2022 г. И. А. К. – Л. – ПИ в Сектор Пътна полиция
Велико Търново съставила срещу С. Б. Т. Акт за установяване на
административно нарушение № АД225202/26.10.2022 г. за нарушение по чл.
103 от ЗДвП /л. 5/. Актът е предявен на жалбоподателя за запознаване със
съдържанието и подписан същия ден с възражения, които не са посочени.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения
срещу акта.
В законоустановения срок Р. М. В. – Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, Сектор Пътна полиция Велико Търново, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. издал против С. Б. Т. обжалваното
Наказателно постановление № 22-1275-001828/07.12.2022 г., с което на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му наложил административни наказания
– глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца, за това, че на 22.11.2021 г. около 17:04 часа на ПП І-4, км 137, в
посока Варна управлява лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № ******,
собственост на В. А. И., с ЕГН **********, като при подаден сигнал от
контролен орган – Р. Н. Г. – инспектор в Сектор КиП Велико Търново в НТУ,
в присъствието на свидетеля П. В. В. - инспектор в Сектор КиП Велико
Търново в НТУ, водачът не спира плавно в най – дясната част на платното за
движение, а продължава движението си към гр. Варна, с което е нарушил чл.
103 от ЗДвП. Посочено е, че собственикът В. И. посочва в декларация по чл.
188 от ЗдвП, че водач на МПС е Т..
НП е връчено на Т. на 10.01.2023 г. и на същия ден последният
депозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до РС –
Горна Оряховица.
Актосъставителят И. К. и свидетелите К. К., К. Р. и П. В. потвърждават
описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
Св. И. М. С. в показанията си сочи, че е баба на жалбоподателя. В деня
на нарушението била на пазар във Велико Търново и й станало лошо.
3
Обадила се на С. да я вземе, тъй като той се грижи за нея. Той се уплашил да
не направи инфаркт и дошъл с колата да я вземе. По път й станало още по –
зле. Започнало да й се гади. Спирали, за да повръща. С. се обадил на дъщеря
й, която знаела какви лекарства да й даде. Закарал я в къщи. Не виждала по
пътя никой, тъй като не й било добре, всичко й се въртяло.
Горната фактическа обстановка съдът установи от съвкупната преценка
на показанията на разпитаните свидетели и приетите писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд
в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /т. 2.1/. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е
надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена
възможност за писмени възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, Сектор Пътна полиция Велико Търново, който на основание
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да
издава НП по ЗДвП /т. 3.7/. НП е издадено преди изтичането на давностните
срокове по чл. 34 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен и
безспорен начин, че на 22.11.2021 г. около 17:04 часа в община Лясковец, на
ПП І-4, км. 137 жалбоподателят С. Б. Т. при управление на лек автомобил
„Форд Ка“ с рег. № ********, собственост на В. А. И., с ЕГН ********** е
отказал да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението – инспектор Р. Н. Г. и П. В. В. – служители в Национално ТОЛ
4
управление, сектор „Контрол и правоприлагане“ – Велико Търново, като в
нарушение на чл. 103 от ЗДвП не спрял плавно най – вдясно по посоката си на
движение на подадения сигнал за спиране, а продължил движението си към
гр. Варна.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от събраните по делото доказателства и
не се оспорват от жалбоподателя.
С описаното деяние, което е извършено виновно, при форма на вината –
пряк умисъл, С. Б. Т. е осъществил състава на административно нарушение по
чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
При преценката на законосъобразността на наложеното
административно наказанието съдът установи, че същото не е съобразено с
действителната тежест на нарушението и точното съотношение между
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Това налага
съдът да измени обжалваното наказателно постановление в частта относно
размера на наказанието.
За да определи законосъобразния размер на административното
наказание, съдът съобрази следното:
Тежестта на нарушението е типичната на нарушения от този вид.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид, че
нарушението на жалбоподателя е първо от този вид, направените
самопризнания, проявено критично отношение към извършеното, причината
за извършване на нарушението – бързал, за да бъде оказана помощ на
възрастната му баба, за която полага грижи и която имала здравословен
проблем.
Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват отразените
нарушения и наказания по ЗДвП в личния картон на жалбоподателя като
водач на МПС.
Изложените по-горе съображения налагат извода, че
административното наказание следва да бъде определено при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства - към минималния размер,
предвиден в разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Това мотивира съда да упражни правомощието си по чл. 63, ал. 7, т. 2,
5
пр. 1, във вр. с ал. 2, т. 4 от ЗАНН и да измени обжалваното наказателно
постановление като намали размера единствено на наложеното на
жалбоподателя С. Б. Т. административно наказание – лишаване от право да
управлява МПС от три месеца на един месец.
Съдът счита, че административни наказания – глоба в размер на 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за
извършеното административно нарушение по чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са
достатъчни за постигане целите на административното наказание, визирани в
чл. 12 от ЗАНН.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1275-001828/07.12.2022 г. на
Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, Сектор Пътна полиция Велико
Търново, с което на С. Б. Т., с ЕГН **********, с адрес с. *******, на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени административни
наказания – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца, за това, че е нарушил чл. 103 от ЗДвП, като
НАМАЛЯВА размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС
от 3 /три/ месеца на 1 /един/ месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6