№ 34
гр. Разград, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора З. М. Ц.
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330100873 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 2б, ал. 2 от ЗОДОВ вр. с чл. 52 вр. с от ЗЗД вр. с
чл. 6, пар. 1 от ЕКЗПЧОС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С искова молба от С. А. Ю. с ЕГН-********** от с. Веселина, общ. Разград,
***, срещу Софийски градски съд с адрес: гр. София, п.к. 1000, бул. „Витоша“
№ 2, се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищцата 4000 лева като
обезщетение за причинените и неимуществени вреди, произтичащи от
нарушаването на правото и за разглеждане в разумен срок на Въззивно
гражданско дело № 5064 по описа за 2018 г. за Софийски градски съд ведно
със законна лихва върху претендираната сума, считано от датата на завеждане
на ИМ до окончателното плащане. Претендира направените деловодни
разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Ищцата С. А. Ю. е пострадала при ПТП, станало около 16:10 ч. на 01.11.2009
г. по път I-7 на км. 319 в Община Елхово. С оглед приетите доказателства се
установява, че при управление на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ***. E.Р. се
блъснал отдясно в крайпътната мантинела, а последната навлязла в купето на
л.а. При произшествието ищцата, пътник на задната седалка в л.а, управляван
от Р., получила множество травматични увреждани: левият и долен крайник
бил силно увреден, наложило се да бъде ампутиран на мястото на ПТП на
ниво под коляното. Били счупени и костите на дясната голямопищялна кост и
малкопищялна кост. Ищцата била лекувана в болница в гр. Ямбол, където
претърпяла операция за фиксиране на костите на десния крак и за
реампутация на левия крак. Костите на единия и крак били фиксирани с
метална планка и винтове. Производството срещу Р. приключило със
сключено споразумение по НОХД № 233 по описа за 2010 г. на Районен съд –
1
Елхово. Към датата на ПТП отговорността на водача Р. се покривала от
застраховка с риск „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по
Застрахователна полица № 045090331677, валидна от 05.09.2009 г. до
04.09.2010 г., сключена при ЗК „Български имоти“ АД с правоприемник „ЗАД
Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД. През периода 2010 г. – 2015 г. ищцата
започнала да води дела срещу „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД, по
които предявила претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди. През 2014 г. с искова молба с вх. № 16633 от 27.10.2014
г. ищцата предявила срещу „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД
претенция за възстановяване на извършен от нея през същата година (на
19.06.2014 г.) разход във връзка с лечението и. По предявената от нея ИМ в
Софийски районен съд било образувано гражданско дело № 58260 по описа
за 2014 г., разгледано и приключило на първа инстанция с Решение № 308984
от 09.01.2018 г. (допълнено с Решение № 352551 от 02.03.2018 г.), срещу
което „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД депозирали въззивна жалба.
По посочената жалба при ответника било образувано Въззивно гражданско
дело № 5064 по описа за 2018 г. По делото било проведено едно съдебно
заседание, без да бъдат направени искания от страните, включително за
събиране на нови доказателства. На 21.02.2019 г. съдът обявил, че ще се
произнесе с решение.
Според свид. С. И. изминалият период от време разочаровал ищцата,
продължителното изчакване съдът да се произнесе с решение е сринал
психически, тя загубила доверието си в институциите.
След проведенето с.з. на 16.01.2023 г. по настоящото производство
ответникът е изпратил заверено копие на ВГД № 5064 по описа за 2018 г. на
Софийски градски съд и заверено копие на ГД № 58260 по описа за 2014 г. на
Софийски районен съд. С Решение № 263557 Софийски градски съд
постановеното по делото в обжалваната осъдителна част Решение № 308984
от 09.01.2018 г. (с отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитива на
същото Решение № 352551 от 02.03.2018 г.) на Софийски районен съд.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните, прие следното от правна страна:
На първо място, установи се, че по молба на ищцата в Софийски районен съд
с ИМ с вх. № 16633 от 27.10.2014 г. срещу „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс
груп“ АД е било образувано Гражданско дело № 58260 по описа за 2014 г.,
разгледано и приключило на първа инстанция с Решение № 308984 от
09.01.2018 г. (допълнено с Решение № 352551 от 02.03.2018 г.), срещу което
ответника по делото „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД депозира
въззивна жалба. Във връзка с последната при ответника по настоящото
производство Софийски градски съд било образувано Въззивно гражданско
дело № 5064 по описа за 2018 г., по което има проведено едно с.з. на
21.02.2019 г., в което съдът обявил, че ще с решение. Съдът се е произнесъл с
решение на 30.12.2022 г. В този смисъл е налице първата предпоставка за
уважаване на иска по чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ.
На следващо място, общата продължителност на Въззивно гражданско дело
№ 5064 по описа за 2018 г. е повече от четири години и осем месеца. Макар
да е било проведено с.з. на 21.02.2019 г., когато съдът обявил, че ще се
произнесе с решение, налице е произнасяне на 30.12.2022 г., т.е. след три
години и десет месеца. През посоченото време ищцата очаквала решението,
доколкото с уважаването на предявения от нея иск тя свързала очакванията си
2
за покриване разходите и за лечението и като пострадала след ПТП. Според
свид. С. И. това продължително очакване съдът да се произнесе с решение
довело до загуба на доверието на ищцата към институциите, сринало я
психически. Няма съмнение, че такова забавяне засяга търсещите защита
лица, доколкото държавата е длъжна да организира системата си по такъв
начин, че да не засяга правата на гражданите. Още повече, че в случая се е
налагало да се прояви по-голяма експедитивност, доколкото се касае за
обезщетение след пътнотраспортно произшествие. В тази връзка, съдът
намира, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди от липсата на
произнасяне с решение в разумен срок. С оглед възражението на ответника,
съдът приема, че действително е налице прекалено голяма натовареност на
съставите на СГС, но това няма как да бъде взето предвид, с оглед гаранцията
за разглеждане на делата в разумен срок съобразно чл. 6, пар. 1 от ЕКЗПЧОС
и чл. 13 от ГПК. Всъщност никакви организационни проблеми или правна
сложност на делата не могат да служат като аргумент за забавяне на
произнасянето с решение почти четири години. Няма събрани доказателства
за заплатено обезщетение за причинени вреди. В този смисъл съдът приема,
че предявения иск е доказан по основание.
Вземайки предвид доказателствата по делото и периода на забавяне, съдът
съдът приема, че справедливото обезщетение за претърпените от ищцата
неимуществени вреди възлиза на 4000 лева, каквото е и претенцията, ведно с
обезщетение в размер на законната лихва, считано от подаване на исковата
молба до окончателното им изплащане.
По разноските:
Ищцата е заплатила ДТ в размер на 10,00 (десет) лева и адвокатско
възнаграждение по осъществена защита безплатно на основание чл. 38, ал. 1,
т. 2 от ЗА. С оглед изхода на спора и на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА
ответникът следва да заплати адвокатско възнаграждение в размер 700,00 лв.
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Софийски градски съд с адрес: гр. София, п.к. 1000, бул. „Витоша“
№ 2, ДА ЗАПЛАТИ на С. А. Ю. с ЕГН-********** от с. Веселина, общ.
Разград, ***, сумата от 4000 (четири хиляди) лева като обезщетение за
причинените и неимуществени вреди, произтичащи от нарушаването на
правото за разглеждане в разумен срок на Въззивно гражданско дело № 5064
по описа за 2018 г. за Софийски градски съд ведно със законна лихва върху
претендираната сума, считано от 13.05.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Софийски градски съд с адрес:
гр. София, п.к. 1000, бул. „Витоша“ № 2, ДА ЗАПЛАТИ на С. А. Ю. с ЕГН-
********** от с. Веселина, общ. Разград, ***, сумата от 10,00 (десет) лева за
направените съдебни разноски.
ОСЪЖДА Софийски градски съд с адрес: гр. София, п.к. 1000, бул. „Витоша“
№ 2, ДА ЗАПЛАТИ на "Адвокатско дружество Йовчев и Евгениев" с ЕИК
********* сумата от 700,00 (седемстотин) лева в производството пред
първата инстанция, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
3
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4