№ 265
гр. Пазарджик, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Не се представител за молителя, редовно призовани.
Явява се майката на детето З. Л. Л., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилите писмени бележки от молителя ДСП –
Пазарджик с вх. № 3078/10.02.2022 г., с които се моли, при наличието на
редовно призоваване на страните да се даде ход на делото. Поддържа се
изцяло направеното искане от Дирекция „Социално подпомагане” -
Пазарджик за прекратяване на временната мярка за закрила спрямо детето Р.
З. Л. по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето на основание чл. 30, ал. 2
и във връзка с чл. 29, т. 6 от ЗЗД и във връзка с чл. 17, т. 1 - т. 5 от Наредбата
за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната
реинтеграция. С оглед предоставените по делото категорични писмени
доказателства се моли съдът да приеме, че в случая е налице хипотезата на
чл. 27, ал. 1 и във връзка с отпадане на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 и на
основание чл. 28, ал. 1 от Закона за Закрила на Детето да постановите
решение за прекратяване на настаняване по реда на чл. 26 от ЗЗД в
семейството на близки и роднини - г-жа А.А., баба по майчина линия на
детето Р. З. Л..
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване неправилно
е вписана като заинтересовано лице А. АС. АТ..
1
С определение по чл. 140 от ГПК съдът е разпоредил призоваването за
съдебното заседание на молителя ДСП – Пазарджик и на майката на детето
З.Л..
ОТВЕТНИК З.Л.: Да гледаме делото днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
тъй като молителят е редовно призован, затова и на основание чл.142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ОТВЕТНИК З.Л.: Р. си е при мен от отдавна. Искам Р. да е при мен и аз
да си я гледам. Съгласна съм с искането на ДСП – Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 30, ал. 2 и във връзка с чл.29,
т. 6 от ЗЗД и във връзка с чл. 17, т. 1 - т. 5 от Наредбата за условията и реда за
осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и
настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция.
В подадена молба, се сочи, че Р. З. Л. е на 5 г. и 7 м. Р. е родена от
съвместното-съжителство на З.Л. и И. А.. Майката е напуснала семейното
жилище и е оставила петте си деца на грижите по отглеждането на
определящия се за биологичен баща - И. А.. Същият в ОЗД Пазарджик е
заявил, че не желае да се грижи за тях. Неговата майка - А. А. го е подкрепила
във взетото му решение. От 01.03.2017 г. малолетната Р. се отглежда от
професионалното приемно семейство на Ж. и Й. Г. в гр.Велинград.
Сочи се, че след настаняването на детето в приемно семейство, бабата
по майчина линия е чувствала липсата й и е осъзнала, че за нея следва да
направи всичко необходимо да расте в семейна среда. Със Заповед № ЗД/Д-
РА-ВГ-013/03.07.2020 г. на Директор ДСП Велинград е прекратено
настаняването на детето в професионалното приемно семейство на Ж. М. Г. и
Й. И. Г. и Р. е настанена в семейството на близки и роднини - баба по майчина
линия - А. АС. АТ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Алеко
2
Константиново общ. Пазарджик, ул. "******, С решение на PC - Пазарджик №
260061/14.09.2020г. по гр. д. №1732/2020г. мярката е потвърдена.
Сочи се, че на 29.11.2021 г. А.А. е депозирала заявление, че ще пътува
извън пределите на Р България. Същата заявява, че майката - З.Л. ще поеме
грижата за малолетното дете. Майката-З.Л. има депозирано заявление за
реинтеграция на дъщеря й Р. в семейна среда. Същата оказва пълно
сътрудничество на представителите на Отдел „Закрила на детето“ в процеса
на социалното проучване. Същата има възможност да осигури сигурна
семейна среда за отглеждането на детето. Р. показва привързаност към своята
майка. В интерес на детето е то да се отглежда от майка си, това ще се отрази
положително на психо-емоционалното му състояние.
Сочи се, че със заповед № ЗД/Д-РА-145/23.12.2021 г. на Директора на
ДСП град Пазарджик е прекратено настаняването на малолетното дете в
семейството на близки и роднини - баба по майчина линия - А. АС. АТ., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: с. Алеко Константиново общ.
Пазарджик, ул. „*****, като същото ще се отглежда в семейна среда от
майката - З. Л. Л., ЕГН ********** с адрес по местопребиваване: с. Алеко
Константиново, ул. „*********.
Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.
С определението по чл. 140 от ГПК съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на молителя като е приел представените писмени
доказателства. Разпоредил е изискване и прилагане на заверен препис от
решението по гр.д. № 1732/2020 г. по описа на РС – Пазарджик и същото е
постъпило по делото с писмо от 09.02.2022 г.
ОТВЕТНИК З.Л.: Не възразявам по това което казахте.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, както и
заверен препис на Решение № 260061/14.09.2020г. по гр. д. № 1732/2020 г. по
описа на PC – Пазарджик.
ОТВЕТНИК З.Л.: Нямам какво да представям днес. Аз съм в България
от 6 месеца. Имам още 4 деца, които се намират в дом. Бях в чужбина с мъжа
си. Върнах се в България, заради Р.. От всичките 5 деца само Р. съм взела. В
3
момента имам битови условия да я гледам. Имам и финансови условия да я
гледам. И мъжа ми работи. Аз си купих къща, правим й ремонт, за да взема и
другите деца. Трябваше да взема Р. и след няколко месеца да взема и другите
деца. Р. се чувства добре с мен. Ходи си на училище. Мъжът, с който живея не
е биологичен баща на Р.. Тя ходи редовно на детска градина. Заради Р. се
върнах в България и ще си я гледам редовно като родител.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ОТВЕТНИК З.Л.: Моля да уважите искането на ДСП – Пазарджик и
детето да си бъде при мен и да си я гледам.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4