№ 265
гр. Пещера, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100048 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Т. Т., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Призовката не е изпратена на посочения в исковата молба служебен адрес.
За ОТВЕТНИКА НЕК ЕАД, редовно призовани, се явяват процесуалния
представител юрк. Каранешев с пълномощно по делото.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 3962/17.07.2025 г. от ищцовата страна, с
която се моли делото да се гледа в нейно отсъствие. В изпълнение на указанията дадени с
доклада, се уточнява, че исковата молба следва да се счита предявено срещу „НЕК“ ЕАД,
което да бъде надлежен ответник по делото; дава се становище по доклада, по
доказателствата и по съществото на делото. Претендира се присъждане на разноски, като се
представя списък по чл. 80 от ГПК.
По хода на делото:
ЮРК.КАРАНЕШЕВ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че въпреки нередовното призоваване на ищеца – предвид изричното му
изявление в докладваната молба – да се даде ход на делото - не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна
на спора.
ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Поддържам отговора на исковата молба и оспорвам
предявения иск по основание. Във връзка с дадените ни от съда указания, касаещи
представяне на доказателства за пасивната процесуална легитимация - представям по опис
доказателства за съда и за ответната страна. Да се приемат представените доказателства по
1
делото. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект
за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за
доклад, обективиран в Определение № 301 от 24.06.2025 г., като същия се счита за
неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими
писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, от ответника с отговора
на исковата молба, както и днес представените от ищцовата страна. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и с
отговора на исковата молба писмени документи, сред които: Заповед № ЧР-01-81/06.01.2025
г., искане на писмени обяснения по чл.193, ал. 1 от КТ; Обяснения от Д. Т. Т. от 13.12.2024 г.;
Трудов договор № 219981/01.07.2020 ЧР-00149/22.06.2020 г. ; Акт за встъпване в длъжност
от 01.07.2020 г.; Длъжностна характеристика от 01.07.2020 г. ; Длъжностна характеристика
от 02.12.2024 г. ; Допълнителни споразумения (4 броя) за периода 01.01.2023 г. до 31.01.2025
г.; Заповед № ЧР-01-81/06.01.2025 г.; Писмо искане за писмени обяснения ЧР-01-
69/10.12.2024 г.; Обяснение вх. № ЧР-05-73/13.12.2024 г.; Доклад № ЦУ-05-3466/19.11.2024
г.; Писмо изх. № ЦУ-11-41/09.05.2024 г.; Писмо изх. № ЦУ-11-41-1/10.07.2024 г.; Заповед №
ЯРБ-ЗДР-36/16.02.2021 г.; Заповед № ЯРБ-ЗДР-56/17.05.2024 г.; Пътен лист №
609406/01.04.2024 г.; Пътен лист № 609428/04.04.2024 г.; Пътен лист № 609430/05.04.2024 г.;
Пътен лист № 609431/08.04.2024 г.; Пътен лист № 609442/09.04.2024 г.; Пътен лист №
609449/16.04.2024 г.; Пътен лист № 609457/22.04.2024 г.; Фактура **********/30.04.20204 г.;
Писмо изх. № ЦУ-11-00-41-1/10.07.2024 г.; Писмо изх. № ЦУ-11-00-41/09.05.2024 г., както и
представените в днешното съдебно заседание: Разпореждане на МС № 46/07.11.1991 г.;
Решение за първоначална съдебна регистрация на НЕК ЕАД; нотариално заверено
пълномощно рег. № 6869/22.08.2019 г.; нотариално заверено пълномощно рег. №
604/19.04.2023г.; Актуален устав на НЕК ЕАД; Отменени устави на НЕК ЕАД;
Организационни схеми на НЕК ЕАД.
ЮРК.КАРАНЕШЕВ – Нямам други доказателствените искания. Да се приключва
делото.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ЮРК.КАРАНЕШЕВ – Уважаеми господин Съдия, моля да се произнесете с решение с
което да отхвърлите предявения от ищеца иск. Считам, че заповедта за налагане на
дисциплинарно наказание е издадена съобразно правилата на НЕК ЕАД, подписана от
изпълнителния директор на дружеството. Моля да ни присъдите разноски по делото,
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в срок до 17.08.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3