№ 128
гр. Котел, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Гражданско дело №
20232210100269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Е. А. К., ред. призована, не се явява, представлява се от
адвокат М. Г. от АК Сливен;
За Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон
или пълномощие;
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, не се явява
представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано по молба с правна
квалификация чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет. Водим двама
свидетели, които желаем да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
Представям Заповед № РД-13-286/ 04.07.2023 г. от Община Котел за
признаване на влязло в сила решение № 665/2022 г. по бракоразводно дело №
644/2022 г. на 5 Семеен съд на Истанбул Анадолу в Р. Турция.
1
Съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени към исковата молба: копие от акт за раждане № 4 от 24.10.1979 г.
на кметство с. Ябланово, община Котел; Удостоверение за идентичност на
имената с № 25 от 26.04.2023 г. на община Котел; Превод на удостоверение за
идентичност на имената и данни на лицето получило турско гражданство с №
134 от 08.11.2022 г. на длъжностното лице по гражданска регистрация в
Околийска управа Деринде; Превод от препис за гражданска регистрация на
дирекция гражданска регистрация в Околийска управа Дериндже; копие от
лична карта на молителката Е. А. К. с № *********, издадена на 02.12.2016 г.
от МВР Сливен, както и служебно изисканите от съда – справка за съдимост
на Е. А. К. с рег. № 932/18.07.2023 г., издаден от РС Котел.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено доказателствено
средство в днешното съдебно заседание от адв. Г.: Заповед № РД-13-286/
04.07.2023 г. от Община Котел за признаване на влязло в сила решение №
665/2022 г. по бракоразводно дело № 644/2022 г. на 5 Семеен съд на Истанбул
Анадолу в Р. Турция.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатите свидетели от
страна на молителя, извика ги в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
им:
Ф. Х. В., българска гражданка, със средно. образование, неосъждана,
омъжена, пенсионерка, постоянен адрес **************, ЕГН **********,
леля на молителката.
Х. М. В., български гражданин, със средно образование, неосъждан,
пенсионер, женен, постоянен адрес **************, ЕГН **********, без
дела и родство със страните.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетелката Ф. В. да откаже да свидетелства.
Ф. Хюсеин В.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
2
обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетеля Х. М. В.
от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Ф. В., КАЗА: Е. е родена през 1987 г.
Ние сме комшии с тях, с моята дъщеря бяха в един клас. Тя се казва Е. А. К.,
но и след смяната на имената си през 1985 г., тя отново желае да се казва Е.
И. К.. През 1985 г., тя взе имената Е.. След като замина за Турция и се ожени,
взе фамилното име на мъжа си - К.. Ние в село я познаваме като Е.. Тя заради
това желае да си смени имената. Тя желае да се казва Е. И. К.. Така е известна
в обществото.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел Х. В., КАЗА: Познавам Е., тъй като
се познаваме с родилите ù. С тях сме комшии и живеем на 100 метра един от
друг. Ние в село я знаем с името Е., след което тя замина в Турция. След като
замина за Турция се ожени там и взе друго фамилно име на мъжа си.
Адв. Г.: Знаете ли кога се разведе Е. в Р. Турция?
Свидетелят: Не знам кога се разведе Е..
Адв. Г.: Как е известна Е. в обществото?
Свидетелят: Ние всички на село я знаем като Е. и като Е., но тя се
представя с името Е.. Българската ù фамилия е К..
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искане за събиране на
нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че със свидетелските
показания с главно и пълно доказване, се доказа в днешното производство, че
3
важни обстоятелства налагат промяна на имената на моята доверителка. Има
разминаване в личните документи за самоличност и имената с които е
известна в обществото, това ù създава проблем при общуването, още повече,
че продължава да носи фамилията на съпруга си К., с който е прекратила
граждански брак, което не се приема добре от познатите и роднините ù, за
това Ви моля да постановите решение със съдебен акт, с който да се
промените имената на моята доверителка от Е. на Е., от А. на И. и от К. на К.,
като се разпоредите да се изпрати препис от влязлото в сила решение до
длъжностното лице по гражданско състояние на Община Котел за вписване
на промяната в регистъра по гражданско състояние, акта за раждане и
регистъра за населението, като бъде записана с имената Е. И. К..
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание което приключи в
11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4