Решение по дело №656/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 11
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия: Андроника Ризова Ръжданова
Дело: 20211230200656
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Петрич , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
в присъствието на прокурора Николай Владимиров Захманов (РП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова
Административно наказателно дело № 20211230200656 по описа за 2021
година
и въз основа на закона и доказателствата:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Н. С., роден на *.*.20** г. в гр. П., с постоянен и настоящ
адрес гр.П., ул.“П.“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2020 г. в гр.
П., в дом, находящ се на ул. „З.“ *, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със С. С. Р.,
от гр. П., родена на *.*.20** г., ЕГН: ********** - престъпление по чл.191, ал.1 НК.
На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл. 78 а, ал.1 от НК и във връзка с чл.191,
ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. Н. С. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Благоевград.
1
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 11/14.09.2021 г. по НАХД 656/21 г. по описа
на РС Петрич
Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на БРП, ТО Петрич. В постановлението е посочено, че
наказателното производство по ДП № 314 ЗМ-173/2021 г. по описа на РУ-
Петрич е започнало срещу М. Н. С. за извършено престъпление по чл.191,
ал.1 от НК. РП – Петрич с посоченото постановление е направила
предложение до РС-Петрич за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание РП - Благоевград, ТО Петрич - редовно призовани се
представлява от прокурор Н.З.. В хода на съдебните прения същият поддържа
обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от
обвиняемия С.. Предлага на същия да бъде наложено административно
наказание по чл.78 А от НК като се определи „Глоба“ в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият М. Н. С. не се явява в съдебно заседание. Същият се
представлява от редовно упълномощен защитник –адв.И.Я.. Адвокатът
пледира за налагане на наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
След като се запозна с постановлението на РП-Благоевград, ТО Петрич и
материалите по делото, намира следното:
Обвиняемият М. Н. С. е пълнолетен български гражданин (роден на
02.12.2000г.), с основно образование, неосъждан.
Свидетелката С. С. Р. е непълнолетна, родена на *.*.20**г. в гр.П. До
14.02.2020г. била отглеждана от биологичните си родители – св. С. Б. Р. и св.
Е. М. В. на ул. „Я." № *.
Свидетелката С. Р. и обвиняемия М.С. се познавали отдавна и имали
близки отношения в продължение на около две години. Отношенията им в
един момент прераснали в отношения на взаимна обич и привързаност.
През февруари 2020 г., обвиняемият С., който бил на навършени 18
години, решил да заживее на съпружески начала със св. С. Р., без да сключват
граждански брак по между си, макар да знаел, че същата все още не е
навършила 16 годишна възраст. Св. Р. също искала да живее с него. Така, на
„Денят на влюбените „ - на 14.02.2020 г. обвиняемият съобщил на майка му
св. А. П. В. и баща му св. Н. А. С., че със св. Р. искат да се оженят. Те се
съгласили и заедно отишли в дома на С., за да я поискат официално от
нейните родители. Св. С. Р. и св. Е. В. дали съгласието си и направили
„Честито“ по техните обичаи.
От този момент нататък – от 14.02.2020 г. обв. С. и св. С. Р. заживели на
съпружески начала, в едно домакинство, в дома на родителите на С., находящ
се в гр. П., ул. „З.“ № *. Същата вечер двамата правили секс за първи път,
както е по техните традиции.
1
По време на съвместното им съпружеско съжителство обвиняемият се
грижил за осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката
на себе си и С. Р., като двамата живеели заедно в едно домакинство, грижили
се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови контакти по
между си. След заживяването им на съпружески начала, св. С. Р. прекъснала
учебните си занятия, като имала завършен пети клас.
Известно време след като заживели заедно, свидетелката Р. забременяла,
за което били уведомени органите на Дирекция „Социално подпомагане”,
отдел „Закрила на детето” в гр.Петрич. При извършената проверка,
последните установили, че обвиняемият С. е заживял на съпружески начала с
ненавършилата 16-годишна възраст св. С. Р., която е бременна. На 14.03.2021
г. се родил синът им - С. М. С.. За случая бил изготвен социален доклад и
уведомена Районна прокуратура гр. Благоевград, ТО гр.Петрич, а
впоследствие срещу С. било образувано настоящето наказателно
производство за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
От изложената фактическа обстановка, установена след анализ на
всички събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият М. Н. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от
НК.
Касае се до извършено от страна на обвиняемия С. в качеството му на
пълнолетно лице, заживяване на съпружески начала с непълнолетно лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, без да има сключен
граждански брак по между им.
Престъплението е продължено – не се осъществява чрез еднократно
действие от страна на обвиняемия, а представлява поддържане от него на
трайно престъпно състояние от началото на инкриминирания период досега.
С деянието си обв. С. е засегнал обществените отношения, които осигуряват
половата неприкосновеност и правилното духовно и физическо развитие на
пострадалата С. Р..
От обективна страна:
На 14.02.2020 г. в гр. П., в дом, находящ се на ул. „З.“ *, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със С. С. Р., от гр.
П., родена на *.*.20** г., ЕГН: **********.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст,
т.е. обвиняемият е създал трайни отношения с пострадалата С. Р., които се
характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и
полово общуване. Свидетелката Р. е заживяла доброволно на съпружески
2
начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
Осъществяването му е установено по несъмнен начин, от разпитите на всички
свидетели, включително и на самата С. Р..
От субективна страна:
Престъплението е осъществено от обвиняемия М.С. умишлено, с пряк
умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е
общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на
неговото извършване (14.02.2020 г.) самият той вече е бил пълнолетен, а С. Р.
все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен
граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр. П., в дома на
ул.“З.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст Р., което
съжителство продължава и до днес.
В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия Р.,
показанията на свидетелите С. Р., С. Р., Е. В., А. В., Н. С., Н. А., Е. П., както и
приложените по делото писмени доказателства.
Пред разследващия орган обвиняемият се признава за виновен и дава
обяснения по обвинението.
Смекчаващи вината обстоятелства са мотива за извършване на
престъплението и чистото съдебно минало на обвиняемия.
Обвиняемият М. Н. С. е неженен, неосъждан, с основно образование, без
постоянна работа.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са
ниското правосъзнание на обвиняемия С., ниската му правна култура, слабите
му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в
Р.България норми на морала и тези за защита на отношенията, които се
пораждат между хората по повод на половото им общуване.
С извършеното от обвиняемия престъпление са засегнати нормалните
предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието
на подрастващите, като традициите на общността, към която принадлежи
обвиняемия не изключват съставомерния характер на деянието.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обвиняемият М. Н. С. е
осъществил престъпното деяние по чл.191,ал.1 от НК, посочено в акта на
ПРП и го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
3
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието и
чистото му съдебно минало.
Съдът, след като взе предвид изложеното и това, че към момента на
извършване на престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,
че полага грижи за пострадалата и за роденото дете, че не са настъпили
имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и могат да бъдат
приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи деецът от наказателна
отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК административно наказание
глоба в минимален в размер от 1000 лева.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4