№ 21
гр. Елена, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20244130200076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от прокурор К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К., редовно призован, се явява.
АДВ. М. С. А. от ВТАК, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К. – Съгласен съм адв. А. да ми бъде
назначена за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Работя
на частно. Нямам трудов договор. Парите, които изкарвам на месец едвам ми
стигат за храна и да си платя сметките. Желая да имам защитник.
АДВ. А. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник
на подсъдимия Е. С. К.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия Е. С. К. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. М. С. А.. Видно от изявленията на
първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. М. С. А. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия Е. С. К..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. С. К. – роден на **** г. в гр. Варна, български гражданин, с
постоянен адрес гр. Елена, ул. „С.“ № **, живущ в гр. Елена, ул. „В.Л.“ **, с
основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. №
***/*** г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. А. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът в
този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
2
между РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали и сключили споразумение за решаване на делото. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено от съда.
Съдът предлага на страните следната промяна в споразумението
под формата на уточнение в частта му касаеща приспадане на задържането
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, а именно същото да
бъде със следното съдържание: На осн. чл. 59 от НК следва да се приспадне
времето от 21.45 ч. на 07.06.2024 г. до 10.00 ч. на 08.06.2024 г., през което
подсъдимият Е. С. К. е бил задържан със Заповед за задържане на лице №
260зз-15/07.06.2024 г. на РУ – Елена, при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода.
По отношение на останалите части на споразумението съдът не
предлага промени.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, съгласна съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на уточнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на уточнение.
ПРОКУРОР:
/Кр. Х./
АДВ. А. - Господин съдия, съгласна съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на уточнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на уточнение.
ЗАЩИТНИК:
/адв. А./
3
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. К. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложната промяна в споразумението под формата на уточнение. Моля
същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в
споразумението под формата на уточнение.
ПОДСЪДИМ:
/Е. С. К./
Съдът, след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия Е. С. К. и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегне
предложената от съда промяна под формата на уточнение намира, че същото
следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Е. С. К. да бъде признат за
виновен в това, че на 07.06.2024 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно
средство (двуколесно пътно превозно средство – велосипед „Mishita“ с
3
допълнително монтиран двигател с вътрешно горене с обем 50 см от
категорията L1e-A, съгласно Регламент (ЕС) № 168/2013 г. на европейския
парламент и на съвета от 15.01.2013 г. относно одобряването и надзора на
пазара на дву-, три- и четириколесни превозни средства и съгласно §6, т. 11
от ДР на ЗДвП, негова собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.77 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство Дрегер Алкотест, модел 7510 с фабр. № ARPM-0746).
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по
чл. 343Б, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Е.
С. К. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. С. К. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 59 от НК следва да се приспадне времето от 21.45 ч. на
4
07.06.2024 г. до 10.00 ч. на 08.06.2024 г., през което подсъдимият Е. С. К. е
бил задържан със Заповед за задържане на лице № 260зз-15/07.06.2024 г. на
РУ – Елена, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият Е. С. К. следва да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 167.94 лв. по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. М. А.
ПОДСЪДИМ:
Е. С. К.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 76/2024 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. С. К. – роден на **** г. в гр. Варна,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Елена, ул. „С.“ № **, живущ в гр.
Елена, ул. „В.Л.“ **, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, л. к. № ***/*** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН
в това, че на 07.06.2024 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство
(двуколесно пътно превозно средство – велосипед „Mishita“ с допълнително
3
монтиран двигател с вътрешно горене с обем 50 см от категорията L1e-A,
5
съгласно Регламент (ЕС) № 168/2013 г. на европейския парламент и на съвета
от 15.01.2013 г. относно одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и
четириколесни превозни средства и съгласно §6, т. 11 от ДР на ЗДвП, негова
собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.77 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство
Дрегер Алкотест, модел 7510 с фабр. № ARPM-0746), поради което и на осн.
чл. 343Б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. С. К. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето от 21.45 ч. на 07.06.2024
г. до 10.00 ч. на 08.06.2024 г., през което подсъдимият Е. С. К. е бил задържан
със Заповед за задържане на лице № 260зз-15/07.06.2024 г. на РУ – Елена, при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. С. К. да заплати направените разноски по
делото на фаза досъдебно производство в размер на 167.94 лв. (сто шестдесет
и седем лева и деветдесет и четири стотинки) по сметка на ОД на МВР –
Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6