№ 2241
гр. София , 10.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Маврова
Членове:Елена Андреева
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно частно
гражданско дело № 20211100510389 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 577 от ГПК.
Образувано е по жалба на З. В. В. и Р. Д. В. срещу отказ на съдия по
вписвания при СРС за вписване на решение № 261677 от 12.03.2021 г. по гр.д.
№ 8806/2020 г. по описа на СГС, І-19 състав, влязло в сила на 12.04.2021 г.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на мотивите за отказ.
Решението влязло в сила на 12.04.2021 г., а шестмесечният срок за защитно
действие на вписването на исковата молба, по която било образувано гр.д. №
8806/2020 г. не бил изтекъл към 20.07.2021 г., когато била подадена молбата
за вписването му.
Съдът намира, че частната жалба изхожда от легитимирани лица срещу
подлежащ на обжалване акт на съдия по вписванията, в срока по чл. 275, ал. 1
от ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, тъй като доводите, с
които е отказано вписване на решението, са в незаконосъобразни.
Когато е представено за вписване съдебно решение, което нормативен
акт предвижда да бъде вписано, какъвто е конкретният случай, съдията по
вписванията е длъжен да го впише, независимо от неговото съдържание. В
производството по чл. 577 от ГПК съдията по вписванията не извършва
каквато и да било проверка, а дължи изпълнение на съдебното разпореждане
1
за вписване. След съдебния, друг акт съдията по вписванията не може да
издава. В този смисъл са указанията по т. 6 от ТР № 7 от 25.04.2013 г. по
тълк.д. № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Не е в правомощията на съдията по вписванията да проверява дали
евентуално вписване би породило оповестително-защитното действие на
съдебното решение. Представеният за вписване акт е сред подлежащите на
вписване, а ще има ли той предписаното от нормата на чл. 115, ал. 2 вр. чл.
114 от ЗС действие е въпрос от значение при спор между страната, която
черпи права от вписаното решение и друг правен субект с претенции по
отношение на имота, за който се отнася решението.
В случая към молбата е представен заверен от съда препис на решение
№ 261677 от 12.03.2021 г. Внесена е и дължимата държавна такса. Друга
проверка съдията по вписванията не извършва.
Постановеното на 20.07.2021 г. определение е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1246 от 20.07.2021 г. на съдия по вписванията
при СРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ представеното със заявление вх. № 50963 от 20.07.2021
г. от адв. В. В., действащ лично и като процесуален представител на Р. Д. В.,
съдебно решение № 261677 от 12.03.2021 г. по гр.д. № 8806/2020 г. по описа
на СГС, І-19 състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3