О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер: 22 26.11.2020 год. Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито заседание
на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Марин
Маринов частно КАНД дело № 111 по описа за 2020, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІІ от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с
чл. 63 ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по частна жалба на Р. Г. К. с постоянен
адрес ****, чрез адв. Д. С. Д. от АК София, срещу
определение № 138 от 20.10.2020 год., постановено по АНД № 668 /2020
год. по описа на Районен съд Разград, с
което производството по делото е
прекратено, поради просрочие на жалбата, по която е образувано. В жалбата се
твърди, че районният съд е следвало да събере доказателства как е подадена
жалбата и ако е подадена по пощата да изиска плика с пощенското клеймо.
Жалбоподателят твърди, че жалбата е подадена в срок и представя доказателства в
тази насока.
Ответникът – ОДМВР – Разград не заявява становище по
частната жалба.
Административен съд Разград, като обсъди посочените в
частната жалба основания и доказателства по делото, и след като извърши служебна проверка,
съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК във вр. с чл. 236 от АПК, прие за установено следното:
Частната жалбата, като
подадена от активно легитимирано лице, в предвидения срок и срещу акт,
подлежащ на съдебен контрол по реда на глава XIII от АПК, е процесуално допустима.
За да постанови определението си районният съд е приел
от фактическа страна, че НП №
1873-04-312 от 15.07.2020 год., издадено срещу частния жалбоподател му е
връчено на 28.09.2020 год., съгласно разписката към него. Жалбата срещу НП не е постъпила в 7 дневния срок за обжалване, който е изтекъл
на 05.10.2020 год., а е подадена на 08.10.2020 год., съгласно отбелязването
върху нея, поради което е просрочена.
Разградският административен съд намира определението
на районния съд за неправилно.
Безспорно е, че НП № 1873-04-312 от 15.07.2020 год. на
началника на РУ Разград е връчено на частния жалбоподател на 28.09.2020
год. Седемдневният срок за обжалването
му по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е изтичал на 05.10.2020 год. От представените с
частната жалба доказателства е видно, че жалбата срещу НП е подадена чрез
лицензиран пощенски оператор -
„Български пощи” ЕАД, на 05.10.2020 год.
и е получена от РУ при МВР Разград на 08.10.2020 год., когато е заведена
във входящия регистър, съгласно
отбелязването в положения входящ печат.
Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2,
изречение първо от ГПК, приложима в настоящия случай на основание чл. 144 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗАНН, срокът се смята за спазен
ако жалбата е подадена по пощата.
Подобна хипотеза е регламентирана и в чл. 184 от НПК. Ето защо жалбата се явява подадена в срок и
същата следва да бъде разгледана по същество.
Като е приел противното районният съд е
постановил неправилно определение което следва да бъде отменено, а делото да се
върне за продължаване на съдопроизводствените действия
Мотивиран тъка и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 138 от 20.10.2020 год.,
постановено по АНД № 668 /2020 год. по
описа на Районен съд Разград, с което е прекратено производството по делото,
образувано по жалба на Р.Г.К. ***, срещу НП № 1873-04-312 от 15.07.2020 год.,
издадено от Началника на РУ Разград при ОДМВР Разград
ВРЪЩА делото на Районен съд Разград за продължаване на
съдопроизводствените действия
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/