Определение по дело №2468/2020 на Окръжен съд - Бургас

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№  І-260616                    20.10.2020 г.             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II –ро гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                                                        Председател: Мариана Карастанчева

                                                                               Членове: 1. Пламена Върбанова                                                                                                                                                                  

                                                                                                2.мл.с. Детелина Димова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Детелина Димова частно гражданско дело №  2468 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по повод частна жалба, подадена от «АЙ ЕЛ ПРОПЪРТИ» ЕООД, ЕИК *********, «АЙ ЕЛ КЕПИТЪЛ» ЕООД, ЕИК ********* и „КРЪСТОВА ВАДА“ ЕООД, ЕИК *********, и трите дружества със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, представлявани от Управителя Красимира Димитрова и И.Ц.Й., ЕГН ********** против Разпореждане за незабавно изпълнение от 19.11.2019 г. по ч.гр.д. №1080/2019 г. по описа на Районен съд Несебър.

При служебна проверка на делото, Бургаският окръжен съд констатира, че първоинстанционният съд не е приключил надлежно администрирането на делото. Районният съд не е изпълнил задължението си да събере дължимата държавна такса в размер на 15 лева от всеки един от четиримата жалбоподатели. Към жалбата е приложено платежно нареждане, от което се установява, че такса е заплатена само от жалбоподателя „Ай Ел Пропърти“ ЕООД, но същото не е надлежно извършено, тъй като сумата е наредена не по сметка на Окръжен съд Бургас, а по сметка на Районен съд Несебър.

Всеки жалбоподател е самостоятелна страна в това производство, като допустимостта на подадената от негово име жалба подлежи на самостоятелна проверка. Независимо, че частната жалба по чл.419 ГПК е подадена от четиримата жалбоподатели като една обща, това не променя факта, че същите обжалват на самостоятелно основание разпореждането за незабавно изпълнение. Отделна проверка се прави и относно срока, в който всяка от страните може да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение, с оглед различните моменти, в които на същите е била връчена заповедта за изпълнение.

 В процеса по администриране на частната жалба, първата инстанция разполага със самостоятелни правомощия, каквато е например възможността да върне жалбата в предвидените в чл. 262, ал. 2 ГПК хипотези, а именно когато е подадена след срока и когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Тези процесуални действия на районния съд подлежат на самостоятелно обжалване, съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, като въззивната инстанция не би могла да изземе функциите на първостепенния съд, респективно - да лиши страната от самостоятелен ред за защита.

С оглед на посоченото, производството по настоящото дело следва да се прекрати и да се изпрати на първата инстанция за надлежното администриране на делото – събиране на дължимата държавна такса от всеки един от четиримата длъжници, като същата следва да бъде внесена по сметка на Окръжен съд Бургас, както и проверка дали е спазен срока от всеки конкретен жалбоподател за подаване на жалбата. Неправилно внесената по сметка на Районен съд Несебър сума подлежи на връщане при поискване от страната.

След извършване на необходимите действия, делото следва да се върне на въззивната инстанция за произнасяне по частната жалба. По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2468/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд Несебър за администриране на частната жалба както е указано по-горе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                 2.мл.с.