Определение по адм. дело №381/2022 на Административен съд - Русе

На именното повикване в 11.36 часа се явиха:

В. Е. Т., в качеството на жалбоподател, редовно призован на 12.02.2025 г. лично, не се явява и не се представлява.

ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ - РУСЕ, в качеството на ответник по жалбата, редовно призован на 10.02.2025 г. на имейл, не се явява. Представлява се от гл. юр. Ц. Р., редовно упълномощена.

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ЮР. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА жалба на В. Е. Т. срещу решение № 2153-17-198/10.08.2022 г. на директор на ТП на НОИ – Русе, с което на осн. чл. 117, ал. 3 от КСО е отхвърлена жалбата му и е потвърдено разпореждане № РНП -1-4-17-01153335 от 24.06.2022 г. на ръководителя на пенсионно осигуряване за събиране на недобросъвестно получена сума от пенсия за периода от 01.02.2019 г. до 31.12.2020 г. в размер на 249,58 лв., от които главница 203,65 лв. и лихва в размер на 45,93 лв.

Жалбоподателят счита оспореното решение за неправилно и противоречащо на закона, постановено при съществени процесуални нарушения, твърди, че цитираните в решението разпореждане № 4Н/14.01.2022 г. и разпореждането от 16.02.2022 г. не са получени лично от него и не е упълномощавал М. Т. да ги получава. Оспорва, че са влезли в сила.

Изложени са твърдения за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска се отмяна на оспореното решение.

Предметът на спора е свързан разпореждания, касаещи преизчисляване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при зачитане на допълнителен стаж от осигурителите „Евротрейд Булкомерс“ – гр. София и „Веминг“ ЕООД.

Производството е било спряно с определение от 05.10.2022г. поради преюдициалност на спора по образувано гр.д. № 3208/ 2022г. по описа на РРС срещу ТП на НОИ по ЗУТОССР за признаване на трудов стаж от „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт

Понастоящем е налице произнасяне с влязло в сила на 14.01.2025г. решение № 1317/11.10.2024г. по гр.д. № 3208/ 2022г. по описа на РРС , като е отхвърлен като неоснователен иска на Т. за признаване за установено по отношение на ТП на НОИ-Русе ,че е работил в Евротрейд Булкомерс“ ЕООД и има прослужено време от 1 година,1 месец и 27 дни за периода 21.12.2017г.-25.02.2019г. и това време представлява трудов/ осигурителен стаж.

ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от жалбоподателя, вх. № 898/04.03.2025 г., в което се твърди, че задължителните предписания, издадени на „Евротрейд булкомерс“ ЕООД - София и „Венинг“ ЕООД – София, със съответни номера, са оспорени от бивши служители на дружествата чрез адв. Ц. З. с вх. № 1012-40-99/26.02.2025 г. по описа на НОИ – София. Твърди и представя копие на искане до ВКС за отмяна на влязло в сила решение по гр. дело № № 3665/23 г. по описа на РРС, поради нови обстоятелства.

Твърди, че сочените в решението задължителни предписания № ЗД-1-21-00842916/18.11.20г. , рес. срещу разпореждане от 08.12.2020г за събиране на суми по РА за начет от 18.11.2020г. по отношение на „Евротрейд булкомерс“ ЕООД – София са били оспорени по адм.ред и с решение №1040-21-417/12.04.2021г. на директор на НОИ-София жалбата е отхвърлена, а с определение на АССГ № 8904/12.11.2021г. по адм.д. 4677/21г. производството е прекратено поради заличаване на търговеца.

Твърди ,че са издадени втори задължителни предписания № ЗИ-1-21-*********/ 10.09.2021г. от ТП на НОИ-София град по отношение на „Евротрейд булкомерс“ ЕООД – София след като е бил заличен като търговец и производството по несъстоятелност е прекратено с решение № 261364/04.10.2021г. по т.д. 2765/2019г. на СГС

Представя писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от РРС, вх. № 463/06.02.2025 г., с приложен заверен препис на влязло в сила решение по гр. дело № 3665/23 г. на РРС, с отбелязване на датата на влизането му в сила.

ЮР. Р.: Оспорваме жалбата. Считаме я за неоснователна. Две от разпорежданията са връчени на член от домакинството – съпругата му М. Т..

По отношение на писмените доказателства към възражението, не съм запозната с тях, единствено съм запозната с решение на РРС. Считам, че се намираме още в условия на преюдициалност и моля по Ваша преценка да го спрете отново до произнасянето по искането за отмяна на влязло в сила решение по гр. дело № 3665/23 г. по описа на РРС. Като последствие следва да се изиска информация от ТП на НОИ - София град и евентуално от Инспектората на НОИ по отношение на жалбата, подадена от адв. Ц. З. З. срещу предписанията от ТП на НОИ – София град.

На основание чл. 157 ГПК, вр. чл. 171, ал. 2 АПК, вр. чл. 144 АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените с преписката писмени доказателства – 68 листа.

ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства – заверени копия от определение № 700/11.07.2022 г. на ОС – Пловдив, разпореждане № 6717/16.09.2022 г. на РРС, отговор на разпореждане с вх. № 22765/20.09.2022 г. и удостоверение № 5511-17-2/16.08.2022 г.

ПРИЕМА постъпилото от РРС заверен препис на влязло в сила решение по гр. дело № 3665/23 г. на РРС, с отбелязване на датата на влизането му в сила.

ПРИЕМА постъпилите от жалбоподателя писмени доказателства – заверени преписи от иск за отмяна на влязло в сила решение № 1317/11.10.2024 г. във ВКС, гр. дело № 3208/22 г. по описа на РРС, жалба до Инспектората на НОИ, до Омбудсмана на Република България и до Парламента на Република България, жалба вх. № Ц1012-211314 от 24.11.2020 г., жалба вх. № Ц1012-21-1495 от 23.12.2020 г., жалба вх. № 15078/29.04.2021 г. до АССГ, Определение № 8904 от 12.11.2021 г. На АССГ по адм. дело № 4677/2021, III отделение, 51 състав, Решение № 261364 от 04.10.2021 г. на Софийски градски съд, съобщение за връчване на задължителни предписания № ЗИ-1-21-01000851/10.09.2021 г. с изх. № 4016-21-1501/02.11.2021 г.

СЪДЪТ счита, че е необходимо попълване на преписката с доказателства, поради което следва да се изиска информация по жалба вх. № 1012-40-99/26.02.2025 г. на НОИ-София образувана ли е преписка и има ли произнасяне.

Следва от ТП на НОИ-София град да се изиска информация относно задължителни предписания № ЗИ-1-21-*********/ 10.09.2021г. от ТП на НОИ-София град по отношение на „Евротрейд булкомерс“ ЕООД – София и самите предписания

С оглед подадената молба за отмяна на влязло в сила решение, СЪДЪТ счита, че производството по делото следва отново да бъде спряно до произнасянето по искането за отмяната от страна на ВКС, както и във връзка с произнасянето от ТП на НОИ – София град и Инспектората на Нои по повод жалба вх. № 1012-40-99/26.02.2025 г. от адв. Ц. З. З..

Мотивиран така и на основание чл. 229 ал. 1 т.4 от ГПК вр. чл. 144 АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗИСКВА в 10 дневен срок от съобщението информация от ТП на НОИ – София град по жалба вх. № 1012-40-99/26.02.2025 г., подадена от адв. Ц. З. З., образувана ли е преписка и има ли произнасяне.

ИЗИСКВА в 10 дневен срок от собщението от ТП на НОИ – София град задължителни предписания № ЗИ-1-21-*********/ 10.09.2021г. от ТП на НОИ-София град по отношение на „Евротрейд булкомерс“ ЕООД – София и дали са влезли в сила.

СПИРА производството по адм. дело № 381/22 г. по описа на Административен съд – Русе до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт от ВКС по искане за отмяна на влязло в сила решение по по гр. дело № 3665/23 г. по описа на РРС, като указва на деловодителят два пъти в месеца да отбелязва и следи развитието и незабавно да докладва

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването на жалбоподателя и от днес за ответника.

ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 12.05 часа. Същият е на разположение на страните на 05.03.2025 г. и ще бъде публикуван на страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен срок от днес.