Производството е по чл.119, ал.3 от ГПК. Кърджалийският окръжен съд е сезиран със субективно съединени искове, предявени от Петрана Георгиева Арнаудова, с адрес за призоваване в гр.Русе, против ЗД „Бул инс” АД, гр.София, с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ; и евентуален иск против Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград, с правно основание чл.45 ЗЗД. Исковата молба е изпратена на ответниците за отговор. В постъпилия от ЗД „Бул инс” АД, гр.София отговор се прави възражение за местна неподсъдност на делото. Излагат се съображения, че съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК спорът е подсъден на СГС, тъй като седалището на ответното дружество е в гр.София. Във връзка с направеното възражение за неподсъдност на спора пред КОС, съдът изиска от ищцата доказателства за адресната й регистрация, и такива постъпиха с молба вх.№2711/20.07.2011г., от приложението на която е видно, че постоянния й адрес е в с.Гугутка, общ.Крумовград, обл.Кърджали. Съдът намира, че искът предявен срещу този ответник, макар и поначало да се основава на непозволеното увреждане, произтича от наличието на застрахователен договор между деликвента и застрахователя, по силата на чл. 226, ал. 1 от КЗ. Тъй като искът е предявен срещу застрахователя на прекия причинител на вредата, а не срещу прекия причинител на деликта, което процесуално действие на ищцата е законосъобразно и процесуално допустимо, предявеният иск се явява специалният такъв по чл. 226, ал. 1 от КЗ. Постоянната практика на ВКС приема, че за потребителите на застрахователни услуги по смисъла на § 1, т. 1 от ЗР на КЗ, каквато безспорно се явява ищцата, се отнася изричната специална подсъдност уредена в чл. 113 от ГПК /така: Опр. № 95/05.02.2010г. по ч.т.д. № 70/2010г. на ВКС, ТК, II т.о, Опр. № 474/05.08.2009г. по ч.т.д. № 361/2009г. на ВКС, ТК, II т.о, Опр. № 47 от 1.02.2011г. на ВКС по т. д. № 912/2010 г., II т. о. и други/, по което правило спорът е местноподсъден на съответния съд по настоящия или постоянен адрес на потребителя: в случая това е КОС. Ето защо, следва възражението за местна неподсъдност, направено от ЗД „Бул инс” АД, гр.София да се остави без уважение. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за местна неподсъдност, направено от ЗД „Бул инс” АД, гр.София.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|