О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Гр.Лом , 07.11.
2014 год.
Ломски
районен съд, VІІ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на седми ноември,
две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1019
по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
В
ЛРС е образувано гр.д. № 772/14 г., по подадена искова молба от Емил Антов
против «Викинг-Н.»ЕООД – трудов спор.
Правно основание – 128, т. 2 КТ;и сл.КТ , чл.86 ЗЗД.
В исковата си молба ищеца твърди, че е работил в ответното дружество като «ръководител
обект» от 22.04.2013г. до 23.06.2014г., с основно месечно възнаграждение 700
лв.
Със Заповед № 1/23.06.2014 год.
на ответника, правоотношението е било прекратено, на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ.
Твръди също, че през периода през
който е бил на работа в ответното дружество , където изпълнявал добросъвестно
трудовите си задължения, но ответника не му е изплатил дължимото трудово
възнаграждение.
Освен това ответникът не му е
изплатил полагащи се обезщетения за предизвестие, обезщетение за неползван
отпуск. Претендира и законната лихва .
Петитум: 1./ да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца сумата от
1/ 4036,59 лв., неизплатено
тр.възнаграждение
2./ 203,31 лв.,лихва за забава;
3./ 466,60 лв. за неползван
платен отпуск, в т.ч. и лихвата за забава.
4./ 700 лв., обезщетение за
неспазено предизвестие,
5/ както и законната лихва върху
вс.суми по горните искове от датата на подаване на ИМ до окончателното
изплащане на сумите
Претендират разноски.
Иска е допустим – налице ли е интерес
от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба: има
Доказателствени искания, направени от
ищеца: - да
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба .
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 27.11.2014 г. от 9,00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
Р. СЪДИЯ: