Решение по дело №599/2022 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. К., 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Ст. В. Г.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200599 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят А. Г. А. – роден на ****** г. в гр. К., обл. Ст. З.,
български гражданин, неосъждан, неженен, ученик в ПГ „АК. П. С.“ – гр. К.,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2021 г. в 22:10
часа в гр. К. по улица „Ст. пл.“, северно от ДКЦ 1 – К., в посока изток-запад,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването
си по административен ред с Наказателно постановление № 21-0284-
000248/12.02.2021 г., издадено от ОД на МВР – Ст. З. – РУ – К., влязло в
законна сила на 21.07.2021 г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег. № ******, без съответно свидетелство за управление – престъпление по
чл. 343в ал. 2 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ
изразяващо се в излагане на решението пред Кметство село Яс., общ. К..

ОСЪЖДА нарушителя А. Г. А. с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 214,50 лв. по сметка на
1

ОДМВР Ст. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Ст. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

М О Т И В И към А Н Д N 599/22г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление от 15.06.2022г., ТО-К. е освободила от наказателна
отговорност А. Г. А. като е изпратила материалите на КРС, за налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на
16.08.2021г. в 22.10ч. в гр. К. по ул. „Ст. пл.“ в посока изток- запад като
непълнолетен но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си е управлявал МПС лек автомобил марка
’Фолксваген голф’ с рег. № ****** в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление N 21-0284-
******/****21 г. на ОДМВР Ст. З. влязло в законна сила на 21.07.21г. за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление , което е
престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП-К. поддържа предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи обществено порицание.
Нар. А. Г. А. в съдебното заседание се признава за виновен но отказва да
даде обяснения за случилото се което е негово законно право.
От събраните в хода на производството доказателства, установени с
доказателствени средства, показания на свидетели,експертно заключение
писмени и след като ги прецени поотделно и във тяхната съвкупност съдът
прие за установена следната фактическа обстановка .
На 16.08.2021г. около 22.10ч. св. М. И. и Д. И. - полицейски служители в
гр. К. по ул. „Ст. пл.“ спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген
голф“ с рег. № ****** движещ се в посока изток- запад и управляван от
непълнолетния тогава нар. А. .В автомобила се возил св.А. П. негов дядо.
При проверката се установило,че нар. А. не притежава свидетелство за
управление на МПС .
Била извършена проверка при която се установило,че спрямо нар. имало
влязло в сила на 21.07.2021г. наказателно постановление № 21-0284-
000248/12.02.2021г. за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление .
Били уведоми служители та КАТ –К. и св. И. И. съставил акт за установяване
на административно нарушение с № 451161/16.08.21г..
От експертното заключение на съдебно-психологична експертиза се
установява,че към 16.08.21г. нар. А. е могъл да разбира свойството и
значението на деянието, и е могъл е да ръководи постъпките си в достатъчна
степен. Деянието най-вероятно е извършено поради лекомислие и с
подкрепата на друго лице.
1

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. И. И.,
М. И., Д. Н. и А. П., от експертното заключение на съдебно-психологичната
експертиза от писмените доказателства по делото- актове за установяване на
административно нарушение с бланкови номера N 405737/16.108.21г. и , №
451161 от 16.08.21г. , НП N 20-0284-******/****21 г. , справка за нарушител/
водач и др..
Предвид на установената фактическа обстановка съдът счита,че с действията
си нар. А. Г. А. от обективна страна е осъществил изпълнителното
деяние управление на МПС без свидетелство за управление във
едногодишния срок след като е бил наказан за същото такова нарушение със
влязло в законна сила НП на основание чл.171 ал.1 т.2 от ЗДП .
От субективна страна нар. А. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-последици от него,
искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Към момента на деянието нар. А. е бил непълнолетен.В създалата се
обстановка той е можел да се ориентира правилно, извършил е поредица от
отделни и координирани действия, могъл е да взема адекватни решения, да
оценя постъпките си т.е. той е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките поради което поради което на
основание чл.31 ал.2 от НК ще следва да носи наказателна отговорност като
наказанието му бъде определено при условията на чл.63 от НК.
Обстоятелството,че се води на отчет на ДПС при РУ-К. не дава основание на
съдът да приложи разпоредбата на чл.61 от НК.
Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира че нар. А. Г. А. от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.343в ал.2 от
НК, поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни , направените самопризнания, и
критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода
една до три години и глоба от петстотин по хиляда и двеста лева .До
настоящия момент нар. А. А. не е осъждан и не е освобождаван по реда на
глава 8 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира че извода направен от ТО -К. относно
постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за
правилен и законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания
законов текст.
По изложеното съдът счита,че на нар. А. Г. А. следва да му бъде определено
2

наказание на основание чл.78а ал.6 от НК тъй като е извършил деянието като
непълнолетен и за постигане целите на чл.12 от ЗАНН- обществено
порицание изразяващо се в изнасяне на решението пред Кметство с. Яс. общ.
К..
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. А. Г. А. / вече пълнолетен към момента
на постановяване на решението/ следва да заплати и направените по делото
разноски в размер от 214,50лв. по сметка на ОДМВР Ст. З. възнаграждение за
експерта.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

3

Номер на акта:	190
Дата:	24 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20225510200599
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юни 2022 г.

Решение по дело №599/2022 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите