Решение по дело №580/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В., 25.07.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на девети юли, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

      Районен  съдия: Росица  Ангелова

 

при участието на секретаря В.В., като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 580 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

              Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на „ХАВИ” ЕООД, ЕИК ***, гр.В., представлявано от управителя В. Ив. В. против Наказателно постановление № 411443-F471237 от 22.02.2019 г., издадено от Директора на ТД на НАП–гр.В.Т., с което на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение на чл.124, ал.2 от ЗДДС на дружеството е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева. В жалбата се сочи, че издаденото НП е незаконосъобразно и неправилно, издадено при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон.

               В проведеното съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя ангажира становище за незаконосъобразност на издаденото НП, пледира за маловажност на случая.

              Ответната страна, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП като правилно и законосъобразно, за което развива съответните доводи.

              Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:     

              Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановеният 7-дневен срок, от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.

            Административнонаказателното производство е започнало на 12.02.2019 година със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение № F471237  против „ХАВИ” ЕООД, ЕИК ***, гр.В., ул.”***” *** представлявано от управителя В.И.В., ЕГН ********** за това, че при извършена насрещна проверка, възложена с РИП № П-04000619019457-ОРП-001/31.01.2019 г., приключила с Протокол № П-04000619019457-141-001/08.02.2019 г.,  се констатира следното:  като регистрирано по Закона за ДДС лице е било длъжно, но не е отразило издадена от него фактура №**********/06.11.2018 г.с ДО 2000, 00 лева и ДДС 400, 00 лева на ЗП Д.К.Й.с ЕИК ********** в дневника за продажби за данъчния период  месец ноември 2018 г., което е довело до определяне на ДДС за внасяне в по-малък размер. В АУАН е записано, че са нарушени разпоредбите на чл.124, ал.1 от ЗДДС:...(1) Регистрираните лица по този закон водят задължително следните регистри:1. дневник за покупките;2. дневник за продажбите…. Фактурата е отразена по време на проверката в дневника за продажби на месец януари 2019 г. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.124, ал.2 от ЗДДС, който гласи следното: „Регистрираното лице е длъжно да отрази издадените от него или от негово име данъчни документи, както и отчетите за извършените продажби по чл. 119 в дневника за продажбите за данъчния период, през който са издадени”.

            Актът е съставен от подписалият се актосъставител-главен инспектор по приходите Т.К. и е подписан от свидетеля П.Х., присъствал при съставяне на акта. Актът е подписан от управителя на дружеството, като същата е получила препис от акта, като в законоустановения срок не е подавано възражение срещу така съставения АУАН.

              Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно постановление, издадено от Директора на ТД на НАП – гр.В.Т., с което на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС на „ХАВИ” ЕООД е наложено административно наказание „глоба” в размер на хиляда лева. В НП е допълнено, че нарушението е извършено за първи път, на 12.12.2018 г., с подаване на СД по ЗДДС за месец ноември 2018 г., съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 от закона, а е установено на 08.02.2018 г. при проверката.

              При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН. Въз основа на така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните свидетели се установява, че на посочената в АУАН дата и място е съставен процесния акт в присъствие на представител на дружеството-нарушител за това, че при извършена насрещна проверка е констатирано неотразяване в дневника за продажби на издадена фактура,  за данъчния период, за който е издадена.  

              По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: обжалваното Наказателно постановление, издадено от Директора на ТД на НАП–гр.В.Т.; Акт за установяване на административно нарушение № F471237 от 12.02.2019 ; ПИНП № П-04000619019457-141-001/08.02.2019 г. ; Заповед № ЗЦУ-ОПР-17/ 17.05.2018 г., съгласно която актосъставителят и издалият НП са компетентните за това органи, за което и страните по делото не спорят; Справки от ТД НАП-В.Т., офис В. на л.14, л.15 и л.27 от делото и Справка от Търговски регистър и регистър на ЮНЦ на л.28 от делото.

              При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

               Актът за установяване на административно нарушение е съставен от материално и териториално компетентния за това орган и при съставянето му не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да не могат да бъдат отстранени и които да накърняват правото на защита на жалбоподателя. АУАН съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.42 ЗАНН.  В процесния Акт за установяване на административно нарушение № F471237 от 12.02.2019  е описано ясно и безпротиворечиво нарушението и обстоятелствата, при което е било извършено и въз основа на какви доказателства е установено това нарушение от актосъставителя. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на доказване е на административнонаказващият орган, чиито ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин  описаното нарушение, датата и мястото на извършването му.  В обстоятелствената част  на издаденото наказателно постановление е описано същото нарушение, на което е дадена и правилна правна квалификация по чл.124, ал.2 от ЗДДС. В санкционната част на НП е наложено административно наказание – имуществена санкция в законоустановения минимален размер от хиляда лева.

              Предвид гореизложеното съставените АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН и не са налице допуснати съществени и неотстраними  процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на жалбоподателя. Нарушението е установено по безспорен начин, нарушителят е известен и на жалбоподателя е ясно срещу какво е следвало да се защитава.

              Не е налице маловажност на случая.

              Предвид горното, въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно, издадено въз основа на АУАН, при съставянето на който не са допуснати  съществени процесуални нарушения.

              Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

              ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 411443-F471237 от 22.02.2019 г., издадено от Директора на ТД на НАП–гр.В.Т., с което на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС за нарушение на чл.124, ал.2 от ЗДДС на „ХАВИ” ЕООД, ЕИК ***, гр.В. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева.

 

              Решението подлежи на касационно обжалване  пред Административен съд–В. по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.  

 

 

                                                                      РАЙОНЕН   СЪДИЯ: