№ 1619
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100201692 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Я. И. - редовно призован, явява се
лично, доведен лично от Затвора – София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инспектор Спас А.ов Маринов,
инспектор IV-та в ЗО Кремиковци, I-ва категория към
Затвора – София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на
наказанията“, Министерство на правосъдието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Получих препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото преди повече от 7 дни, запознах се с него. Не
желая да се ползвам от адвокат, ще се защитавам сам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличност на лишения от свобода И..
1
Р. Я. И. – на 36 години, роден на **** г. в град София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, грамотен,
постоянен адрес в град София, ж.к. „Бенковски“, ул. ****, ЕГН **********.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Адресът, на който ще отида да
живея, когато ме освободят от затвора, е в град София, ж.к. Орландовци, ул.
„Одеса“, номера не си спомням, там блокът е един, вх. ****,
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК. Нямам искания за отвод на
Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на главен инспектор
ЗНРНОД; становище на инспектор ИФ НС СДВР, становище на
Началник Сектор ЗО „Казичене“; доклад от 28.02.2025 г.
на ВПД-ИСДВР ЗО „Казичене“ – всички изготвени по
отношение на лишения от свобода Р. Я. И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Запознат съм със
становищата и докладите, изготвени от инспекторите,
които днес Съдът прочете.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като писмени
доказателства приложените към предложението на
Началника на Затвора София доклади и становища.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото като писмени доказателства на докладваните от
Съда в днешното съдебно заседание писмени документи за
лишения от свобода Р. И., изготвени от страна на
администрацията при Затвора София и ЗО „Казичене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
2
делото становище на главен инспектор ЗНРНОД; становище
на инспектор ИФ НС СДВР, становище на Началник Сектор
ЗО „Казичене“; доклад от 28.02.2025 г. на ВПД-ИСДВР ЗО
„Казичене“
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на предложение, депозирано от
Началника на Затвора София на основание чл. 64а, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗИНЗС, изготвено по отношение на
лишения от свобода Р. Я. И., с което се предлага на
Съда да бъде постановен съдебен акт, с който лишеният
от свобода И. бъде преместен за доизтърпяване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в затвор
или затворническо заведение от „закрит“ тип.
/Прочете се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам предложението на
Началника на затвора. Извинявам се за тези работи,
които съм направил, съжалявам. Не правих свиждане и
така станаха нещата, че държах флашки, държах телефони,
взех вината на момче, което ми плати, за да може да
оцелея и аз някак там. Прецакаха ме два пъти. Напуших
се, без да лъжа, стана ми лошо, те го изкараха все едно
не знам какво. Разбрахме се с А., че няма да ходим на
работа, той отиде и каза на КПП-то, че аз съм бил
казал, че това е моя смяна и си плащам и хората
нормално качиха се горе и ме пребиха от бой в килията,
без да ме питат дали е вярно. Написаха ми наказанието и
то си седи. Момчето от администрацията дойде и написа в
обяснението, че съм бил адекватен и това не е вярно,
3
което го казва старшината, че съм бил напушен. Това
беше рано сутринта преди проверка и напълно адекватен
слизам долу в КПП-то и си пиша обяснения, защо не
отивам на работа, защото един човек не може да отиде на
работа, винаги са по двама, трима и един като се
откаже, другите двама не излизат. Аз знам, че той няма
да отиде и се разбрахме. Вика „аз няма да хода“ и викам
„Добре, както искаш. Значи днес няма да ходим“. И онзи
ден пак така момчето беше на дело, искам да Ви го кажа
от какво идват тези наказания. Момчето е на дело от
12:30 часа и в 8-ма група, във вторник няма лафка и той
ме помоли с неговата карта да му купя 2 кутии цигари.
Много пъти съм виждал, че на лафката става това нещо с
тези карти на друг човек. Викам му „Ще може ли две
кутии цигари, познавам го момчето“ и той ми вика „Аз на
шматка ли ти приличам“. Оттам старшината дойде и ми
вика „Ей сега ще видиш какво ще стане“ и така стана, че
тази карта е крадена. Вече момчето дойде и каза, че не
съм я откраднал, а той ме е помолил да му купя две
кутии цигари. Всичко се изясни и пак сигурно наказание
ще се вземе за това нещо.
ИНСП.МАРИНОВ: Поддържам предложението на Началника
на Затвора София. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам предложението за основателно.
Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСП.МАРИНОВ: С оглед събраните доказателства по
делото е налице системност в извършване на
дисциплинарни нарушения от осъдения И., който
първоначално е настанен за изтърпяване, а и към
настоящия момент изтърпява наказание "Лишаване от
свобода" в условията на „открит“ тип, в затворническо
заведение. С оглед липсата на дължимо поведение, която
се отразява негативно и на затворническата общност,
Началникът на Затвора София е изготвил настоящето
предложение, поради което моля същото да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното предложение
от Началника на Затвора София по отношение на Р. И.
следва да бъде уважено и същият да бъде преместен за
доизтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода" от затворническо общежитие от „открит“ тип в
затвор или общежитие от „закрит“ тип. В изготвеното
предложение подробно са посочени причините, поради
които е възникнала необходимост от преместването му и
няма да ги преповтарям. С оглед на това, че оценката му
на риска е средна, че пребиваването му в пенитенциарно
заведение от „открит“ тип с облекчен режим на охрана е
рисково, че с цялостното си поведение грубо нарушава
установените правила, не дава доказателства за
поправяне и влияе отрицателно върху други лишени от
свобода намирам, че са налице предпоставките на чл.
64а, ал. 1 ЗИНЗС за преместването му.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Извинявам се за случилото
се. Разбирам вината си и нека бъда преместен.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Нямам право нищо да искам,
но бих искал да остана в Казичене, но оставам на
преценката на Съда.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът,
съобразявайки искания и доводите на страните, събраните
в хода на настоящето производство писмени
доказателства, приложените такива към предложението на
Началника на Затвора София, инициирало настоящето
съдебно производство и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 64а, ал. 2, вр. с
ал. 1 ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на Началника на
Затвора София, с което се предлага на Съда да бъде
постановен съдебен акт, с който лишеният от свобода Р.
Я. И. бъде преместен за доизтърпяване на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода" от ЗО „Казичене“ в
затвор или затворническо заведение от „закрит“ тип. Към
предложението на Началника на Затвора София са
приложени становища и доклад, изготвени от инспектори
ЗНРНОД, ИФ НС СДВР, Началник Сектор ЗО „Казичене“ и
ВПД-ИСДВР.
Съдът, съобразявайки така приложените към
предложението на Началника на Затвора София писмени
доказателства, намира, че в конкретния случай са налице
основанията и предпоставките по чл. 64а, ал. 1, т. 1 и
т. 4 ЗИНЗС за постановяване на определение, с което
лишеният от свобода Р. Я. И. бъде преместен в затвор
или в затворническо заведение от „закрит“ тип, за
6
доизтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. Това е така, тъй като видно от приложените в
затворническото досие писмени материали е, че същият е
постъпил в Затвора София на 16.05.2024 г., във връзка с
изтърпяване на определено му с определение от
06.02.2025 г., постановено по НЧД № 7286/2024 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца. С посоченото определение е
постановено така опреденото едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/ и
4 /четири/ месеца да се изтърпи при първоначален „общ“
режим от лишения от свобода И..
В хода на изтърпяване на така наложеното наказание
по отношение на лишения от свобода И. са били издадени
заповеди, с които на същия е възложена работа като общ
работник на различни места и при различни работодатели
извън затворническото общежитие. В хода на изтърпяване
на наложеното му наказание, както и във връзка с
предоставената му възможност да полага труд в условията
на пенитенциарното заведение, лишеният от свобода И. не
е награждаван.
Независимо от така предоставената му възможност,
както вече се каза, да упражнява труд в условията на
пенитенциарно заведение, лишеният от свобода И. по
време на престоя си е допуснал груби нарушения на
режимните изисквания и установените правила в ЗИНЗС,
във връзка с което е бил дисциплинарно наказан. В тази
връзка от Началника на Затвора София са били издадени
общо 4 /четири/ заповеди, а именно Заповед № 104 от
23.07.2024 г. по чл. 101, т. 2 ППЗИНЗС, с която му е
наложено „извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от 7 дни“, Заповед № 164
от 01.11.2024 г. по реда на чл. 101, т. 7 ППЗИНЗС му е
наложено дисциплинарно наказание „изолиране в
7
наказателна килия за срок от 5 денонощия“, Заповед №
183 от 13.12.2024 г. му наложено дисциплинарно
наказание по чл. 101, т. 2 ППЗИНЗС „извънредно
дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за
срок от 7 дни“ и Заповед № 67 от 28.02.2025 г. му е
наложено дисциплинарно наказание по чл. 101, т. 5
ППЗИНЗС „лишаване от хранителна пратка за срок от 3
месеца“. Така посочените заповеди са били връчени лично
на лишения от свобода И., същите не са обжалвани от
него и са влезли в законна сила.
Лишеният от свобода И. е бил освободен и от
възложената му за изпълнение работа към този момент със
заповед № 129 от 22.10.2024 г. на Началника на Затвора
София.
При това положение Съдът намира, че в конкретния
случай е налице първата от законоустановените
предпоставки по чл. 64а, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС, а именно,
че в хода на изтърпяване на наложеното наказание
"Лишаване от свобода" лишеният от свобода И. е
демонстрирал груби нарушения на установения ред в
пенитенциарното заведение.
На следващо място Съдът намира, че е налице и
втората от предпоставките по чл. 64, ал. 1, т. 4 ЗИНЗС,
а именно, че с поведението си лишеният от свобода И.
влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
Всички тези данни водят до извода, че така депозираното
от Началника на Затвора София предложение, с което се
предлага на Съда да постанови съдебен акт по силата, на
който И. да бъде преместен за доизтъпряване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в затвор
или в затворническо заведение от „закрит“ тип, е не
само допустимо, но също така е и основателно.
Видно е също, че така констатираните от
затворническата администрация нарушения при И., в хода
8
на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода", са довели и до завишаване на оценката на
риска от рецидив при него, а именно от 58 точки при
първоначално направената му оценка на 64 точки, а
именно с оглед така констатираните дисциплинарни
нарушения, за които същият е бил дисциплинарно наказан
с посочените по-горе 4 /четири/ заповеди.
За да бъде увеличена оценката на риска от рецидив
в случая са съобразени, от затворническата
администрация, следните фактори, а именно злоупотребата
с наркотични вещества, начинът на живот и обкръжение,
липсата на трудова заетост, както и прогнозата за
неговата личност, с оглед поправянето му предвид
наложеното му наказание "Лишаване от свобода", като е
констатирано, че при лишеният от свобода И. прогнозата
за личностновата му ресоциализиция на база на
поведението в местата за лишаване от свобода е
негативна или в случая се констатира, че чрез своето
поведение и отношение към корекционния процес, лишеният
от свобода И. не е изпълни поставените цели и задачи в
плана за изпълнение на присъдата му.
Също така от затворническата администрация се
констатира, че независимо от извършената социална
дейност и възпитателна работа с лишения от свобода И.,
същият в процеса на изтърпяване на наложеното му
наказание не е успял да формира умения за разпознаване
на съществуващи проблеми и не приема предлагани му
законосъобразни алтернативни за разрешаването им, тъй
като все още не мисли и не осъзнава последиците от
противоправното си поведение и не е преодолял
импулсивността в действията си. Ето защо и настоящият
съдебен състав намира изводите на затворническата
администрация в тази насока за обективни, правилни и
законосъобразни, тъй като същите кореспондират с
данните за поведението на лишения от свобода И.,
9
материализирани в издадените по отношение на него
четири заповеди, с които е констатирано грубо нарушение
на режимните изисквания в мястото за лишаване от
свобода и чрез които е дисциплинарно наказан, чрез
налагане на различни по вид наказания, с цел отново
необходимостта от преодоляване на формиралите се при
него криминални нагласи, а също така и с цел постигане
целите на наказанието по чл. 36 НК.
Всички тези данни за лишения от свобода И. са
индиция, че при него липсва желание да обмисли
необходимостта от различно поведение в бъдеще и да
избягва извършване на правонарушения и като цяло да
разбере причините за своето противоправно поведение
така, че да го коригира, да го преосмисли и да
предприеме и установи в личен план един съобразен с
установените в страната правила и закони на поведение.
Всички данни, касаещи поведението на лишения от
свобода И. в пенитенциарното заведение, констатирано и
чрез издадените за него 4 /четири/ броя заповеди, водят
до извод, че действително така наложените му
дисциплинарни наказания не са довели до неговата
личностна промяна, поради което и същият, така както
сочи Началника на Затвора София, не може да пребивава в
условията на пенитенциарно заведение от „открит“ тип с
облекчен надзор и охрана, а това му поведение е
предпоставка за неизпълнение на нормативно предписаните
за него задължения, които на свой ред налагат и извод
за настоящия съдебен състав за уважаване предложението
на Началника на Затвора София и за преместването на
лишения от свобода И. в затвор или в затворническо
заведение от „закрит“ тип, с цел доизтърпяване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
По изложените по-горе съображения Съдът намира, че
10
предложението на Началника на Затвора София следва да
бъде уважено, поради което и на основание чл. 64а, ал.
3 ЗИНЗС СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА лишеният от свобода Р. Я. И., ЕГН
********** да бъде преместен в затвор или в
затворническо заведение от „закрит“ тип за
доизтърпяване на определеното му наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца по НЧД № 7286/2024 г. по описа на СРС, НО, 7
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протестиране.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение, както и се
върне затворническото досие на лишения от свобода И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
11