Споразумение по дело №21/2017 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                                             Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                  наказателен състав

На девети януари                                       две хиляди и седемнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                             Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                                 Членове:

                                Съдебни заседатели:

 

Секретар: А.Д.

Прокурор: М. Славова

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 21 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

                Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от   Прокурор – М. Славова.

               Подсъдимият А.Х.Г., редовно призован, чрез адв. К., се явява лично и с адв. Т.К., упълномощен защитник от съдебното производство.

               Подсъдимият Е.А.Г., редовно призован, чрез адв. К., се явява лично и с адв. Т.К., упълномощен защитник от съдебното производство.

               Подсъдимият З.П.Г., редовно призован, чрез адв. В., се явява лично и с адв. М.В., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

        По хода на делото.

               Прокурорът – Да се даде ход на делото.

               Адв.   К.   – Да се даде ход на делото.

               Подсъдимият  А.Х.Г.– Да се даде ход на делото.

               Подсъдимият  Е.А.– Да се даде ход на делото.

               Адв. В. – Да се даде ход на делото.

        Подсъдимият  З.П.Г.– Да се даде ход на делото.

        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

               О П Р Е Д Е Л И:

               ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

              Съдът проверява самоличността на подсъдимите.

              Подсъдимият А.Х.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование с ЕГН**********, осъждан, безработен.

              Подсъдимият Е.А.Г., роден на ***г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин живущ ***, неженен,  без образование, но може да полага подпис, с ЕГН**********, осъждан, работи като общ работник.

              Подсъдимият З.П.Г. роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, неосъждан, с ЕГН**********, безработен.            

             На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

             Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.

             Адв.   К. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

             Подсъдимият А.Х.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

            Подсъдимият Е.А.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

             Адв.   В. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и  секретаря. 

                Подсъдимият З.П.Г.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

             На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

             Подсъдимият  А.Х.Г.  - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

             Подсъдимият  Е.А.Г. - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

             Подсъдимият  З.П.Г. - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

         

            Съдът докладва внесеното споразумение.

           Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. К. - защитник на подсъдимите  А.Х.Г. и Е.А.Г. и с адв. В., служебен защитник на подсъдимия З.П.Г. което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

            Адв. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

            Подсъдимият А.Х.Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

           Подсъдимият Е.А.Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

           Адв. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

           Подсъдимият З.П.Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

           На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.Х.Г.   разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

           Подсъдимият А.Х.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

           На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е.А.Г.  разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

             Подсъдимият Е.А.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

            На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З.П.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

             Подсъдимият З.П.Г.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение,

 

О П Р Е Д Е Л И:

             ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

              Днес, 09.01.2017 г. в гр. Свиленград  между подписаните М. Славова – Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и адвокат Т.К.-*** защитник на обвиняемите А.Х.Г. и Е.А.Г. , както и адв.М.В. сл. защитник на обвиняемия З.П.Г. по горепосоченото досъдебно  производство, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд и съгласно правилата на ТР№2/07.10.2002г. на ВКС следва предявеното обвинение на обвиняемите Е.А.Г. и З.П.Г. да бъде преквалифицирано в по-леко, а именно по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК, а именно:

 

         1.Обвиняемият А.Х.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование с ЕГН**********, осъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

          На 17.03.2016г. в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител със З.П.Г. и Е.А.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка"Хюндай"с рег.№ СА9578РА, собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив / деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК /-престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК

 

           За така извършеното от обвиняемия А.Х.Г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК вр. чл.55, ал.1 т.1, от НК се налага наказание се налага наказания "Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца. 

          На основание чл.61, т.2, чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието "Лишаване от свобода", наложено на обвиняемия А.Х.Г. следва да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от "закрит" тип. 

 

          2.Обвиняемият Е.А.Г., роден на ***г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин живущ ***, неженен,  без образование, но може да полага подпис, с ЕГН**********, осъждан, работи като общ работник СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

 

           На 17.03.2016г. в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител със З.П.Г. и А.Х.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка "Хюндай" с рег.№ СА9578РА,собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК

 

         За така извършеното от обвиняемия Е.А.Г. престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б, от НК се налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години; както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 100 часа годишно за срок от две поредни години.

          На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  обвиняемия Е.А.Г..

 

            3. З.П.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, неосъждан, с ЕГН**********, безработен

          на 17.03.2016г.в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител с Е.А.Г. и А.Х.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка "Хюндай" с рег.№ СА9578РА,собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК.

 

            За така извършеното от обвиняемия З.П.Г. престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 чл.42б, от НК се налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година;

           На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  обвиняемия З.П.Г..

 

            3. Причинените от престъплението извършено от обвиняемите А.Х.Г., Е.А.Г. и З.П.Г. имуществени вреди са възстановени, като откраднатите вещи са върнати доброволно.

        

            4. Направените по делото разноски в общ размер на 202.86 лева за извършени по делото  експертизи на основание 189, ал.3 от НПК се  възлагат и следва да се заплатят от обвиняемите по равно.

            На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в размер на 22,50 лева за преводач следва да останат за органа на досъдебното производство.

 

           5. Иззетите веществени доказателства по делото товарен автомобил марка "Хюндай"с рег.№ СА 9578 РА да се върне на собственика Петьо Семков Семков от гр.София или на упълномощено от него лице; 3 броя метални ел.табла, да се върнат на фирма "Дублекс Гласс"ООД чрез неин представител; един броя кози крак да се върне на предаващото го лице Е.Г.; 1 броя брадва;един брой чук;един броя електрическа фасонка с кабел,чувал съдържащ три броя ключове,4 броя метални планки,парче алуминиева шина; 4,1 килограма болтове, гайки, фенер, шайби, пластини на съхранение в РУП-Свиленград, да се върнат на предаващото ги лице А.Г..

         За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.

       

         На обвиняемите А.Х.Г., Е.А.Г. и З.П.Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха , че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                       ДЕКЛАРАЦИЯ

 

         Подписаният  А.Х.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

ОБВИНЯЕМ:............................

                    А.Х.Г. /

 

 

 

                                        ДЕКЛАРАЦИЯ

 

        Подписаният   Е.А.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

ОБВИНЯЕМ:............................

         /  Е.А.Г. /

 

 

 

                                        ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

       Подписаният   З.П.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

ОБВИНЯЕМ:............................

         /  З.П.Г. /

 

 

                                    СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна Прокуратура

СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:............................................................ 

 

 

                  

                                            ЗАЩИТНИК:......................................

                                                                (адв.Т.К.)      

 

                            

 

        ОБВИНЯЕМ:..............................................................

                             / А.Х.Г. /

   

 

       ОБВИНЯЕМ:..............................................................

                            / Е.А.Г. /

 

 

          ЗАЩИТНИК:.............................................................

                             (адв.М.В.)      

 

 

       ОБВИНЯЕМ:..............................................................

                         / З.П.Г. /

 

 

        

Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано  споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:  №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. Славова- Районна прокуратура – Свиленград и адв. Т.К. *** –защитник на подсъдимите А.Х.Г. и Е.А.Г. и  адв. М.В., служебен защитник на подсъдимия З.П.Г., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

            І. ПРИЗНАВА подсъдимият А.Х.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование с ЕГН**********, осъждан, безработен.

             ЗА ВИНОВЕН, за това, че

   На 17.03.2016г. в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител със З.П.Г. и Е.А.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка"Хюндай"с рег.№ СА9578РА, собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив / деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК /-престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК,  поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,ал.1,т.4, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК вр. чл.55, ал.1 т.1, от НК ГО  ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.

 РАЗПОРЕЖДА на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК от наложеното наказание на подсъдимият  А.Х.Г.  ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан със Заповед за задържане за срок от 24часа на 17.02.2016г..

 

  На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия  А.Х.Г., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените  по делото разноски в размер на 67,62/шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ произтичащи от изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР- Хасково.

            

          ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.А.Г., роден на ***г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин живущ ***, неженен,  без образование, но може да полага подпис, с ЕГН**********, осъждан, работи като общ работник.

           ЗА ВИНОВЕН, за това, че

 На 17.03.2016г. в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител със З.П.Г. и А.Х.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка "Хюндай" с рег.№ СА9578РА,собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК,  поради което и на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки :

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично;  

„Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години;

както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 100 часа годишно за срок от две поредни години.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  обвиняемия Е.А.Г..

  На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия  Е.А.Г., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените  по делото разноски в размер на 67,62/шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ произтичащи от изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР- Хасково.

       

 ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият З.П.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, неосъждан, с ЕГН**********, безработен.

            ЗА ВИНОВЕН, за това, че

 На 17.03.2016г.в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител с Е.А.Г. и А.Х.Г. *** чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил марка "Хюндай" с рег.№ СА9578РА,собственост на Петьо Семков Семков от гр.София, отнел чужди движими вещи-3 броя метални ел.табла на обща стойност 220,79 лева от владението на фирма "Дублекс Гласс"ООД с представител Шериф Чъксалън от РТурция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК,  поради което и на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 чл.42б, от НК ГО  ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично;

„Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година;

РАЗПОРЕЖДА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  обвиняемия З.П.Г..

 На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия  З.П.Г., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените  по делото разноски в размер на 67,62/шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ произтичащи от изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР- Хасково.

 

         РАЗПОРЕЖДА Веществените доказателства по делото, а именно:

товарен автомобил марка "Хюндай"с рег.№ СА 9578 РА да се върне на собственика Петьо Семков Семков от гр.София или на упълномощено от него лице;

3 броя метални ел.табла, да се върнат на фирма "Дублекс Гласс"ООД чрез неин представител;

един брой кози крак да се върне на предаващото го лице Е.Г.;

1 броя брадва; един брой чук; един брой електрическа фасонка с кабел, чувал съдържащ три броя ключове, 4 броя метални планки, парче алуминиева шина;4,1 килограма болтове, гайки, фенер, шайби, пластини на съхранение в РУП-Свиленград, да се върнат на предаващото ги лице А.Г..

   

    На основание чл.189, ал.2 от НПК РАЗПОРЕЖДА направените по делото разноски за преводач в размер на 22.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ остават за сметка на органа на досъдебното производство.

   С оглед горното, Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

  ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2017 по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Х.Г., Е.А.Г. и З.П.Г..

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

   

    На основание чл.309 ал. 2 от НПК, Съдът

                                  ОПРЕДЕЛИ:

             ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимият  Е.А.Г., с ЕГН********** ***.

             ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимият  З.П.Г., с ЕГН********** ***.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

            Съдебното заседание  следва да продължи по реда на  чл. 306 ал.1  т.1 от НПК по отношение на А.Г..

                  Становище на страните.

                  Прокурор  – Считам, че са налице условията да продължи съдебното заседание  по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК по отношение на А.Г..

                 Адвокат К.– Не възразявам.

                 Съдът, като взе предвид  материалите по делото, както и становището на страните

                  ОПРЕДЕЛИ:

                  ПРОДЪЛЖАВА  съдебното заседание   по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

             Съобразно събраните по делото доказателства, извършената внимателна проверка и прецизен анализ на същите, както и становището на страните, съдът намира следното:

             Видно от приложената актуална справка за съдимост с рег. № 931/27.09.2016година, издадена от РС – Свиленград А.Г.  е осъждан 16 пъти. На групиране подлежат последния съдебен акт – определение № 182/30.06.2016г. в сила от 30.06.2016г.  по НОХД №485/2016г. по описа на РС – Свиленград, имащо последиците на влязло в сила определение   и определението постановено по настоящото НОХД № 21/2017 г.  на РС - Свиленград.

             При съпоставяне на датите на извършване на отделните деяния, описващи признаците от състава на съответните престъпления по визираните дела, с датите на влизане в сила на постановените съдебни актове, съдът установява, че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което й да е от тях.

             Също така, съпоставяйки времето на извършване на отделните престъпления с влизане в сила на първия измежду посочените съдебни актове  е видно, че осъденото лице е извършил две отделни престъпления, за което й да е било от тях да е имало влязла в сила присъда.

            Първо измежду посочените определения е влязло в сила определението  постановено  по НОХД №485/2016 по описа на РС – Свиленград на дата 30.06.2016г.  Последното извършено от двете престъпления е на  17.03.2016г.

            Ето защо, в случая и при това положение са налице изискуемите предпоставки за задължително прилагане на разпоредбите на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

           Последен измежду всички посочени съдебни актове е определението  влязло в сила по  настоящото НОХД № 21/2017 година по описа на РС – Свиленград и предвид правилата на подсъдността при групиране на наказанията, според които групирането се извършва от съда  постановил последната влязла в сила присъда, то именно РС – Свиленград се явява и компетентен да разгледа въпроса с възможното групиране на наложените  наказания.

            Съобразявайки се с правилата на чл.25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК, следва да бъде определено едно общо наказание, във вида и размера на най – тежкото от така наложените наказания.  Най – тежко се явява наказанието наложено по  НОХД № 485/2016 година по описа на РС – Свиленград, а именно: "Лишаване от свобода", за срок от 6/шест/ месеца и Глоба в размер на 250лв.               

             Съдът при групиране на наказанията по отделните престъпления, както и при определяне на едно общо наказание  по отношение на извършените престъпления се ръководи от принципните правила за най благоприятното за осъдения съчетание.

          Относно приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, съдът намира същата за неприложима,макар и  групираните наказания да са от един и същи вид.Съдът дължи да посочи, че деянията описващи признаците от състава на съответните престъпления са извършени в един сравнително кратък период от време. Не се установяват данни за упорита последователна престъпна дейност  и липса на търсения ефект за поправяне и превъзпитание.Увеличаване на определеното от съда общо наказание би се оказало едно неоправдано наказателно правно третиране на осъденото лице.

          Следва да се приспадне на основание чл.59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК времето през което е бил задържан по реда на МВР, по реда на НПК по което и да е от делата включени в съвкупността.

          С оглед горното, съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          По реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.Х.Г.    с проверена самоличност на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК едно общо наказание измежду наказанията наложени му по

          НОХД №485/2016 г. по описа на РС Свиленград, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 182/30.06.2016г., влязло   в законна  сила на 30.06.2016 година;

          НОХД № 21/2017 година  по описа на РС – Свиленград, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09.01.2017 година, влязло в законна сила на 09.01.2017  година във вида и размера на най – тежкото от тях, а именно: "Лишаване от свобода", за срок от 6/шест/ месеца.

         ПРИСЪЕДИНЯВА  към така определеното общо наказание „Лишаване и свобода” и наказанието „Глоба” в размер на 250лв.

         НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.

         На основание чл.59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА и времето през което е бил задържан по реда на МВР, по реда на НПК и е търпял наказание Лишаване от свобода по което и да е от делата включени в съвкупността.

        Определението подлежи на обжалване и протестиране по глава ХХІ от НПК, пред Хасковски Окръжен Съд в 15 – дневен срок, считано от днес.

                                                        

                                                          Председател:………………….

                                                                               /Христо Георчев/

                                                                                

 

Адв. К.– Моля да ми бъде издаден препис от съдебния протокол.

Адв. В. -  Моля да ми бъде издаден препис от съдебния протокол.

        Съдът намира исканията на адв. К. и адв. В. за основателни, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат К..

ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат В..  

                        

 

                                      Заседанието се закри в 16.25 часа

                     Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                                                           

                                                              СЪДИЯ:

 

                                                       СЕКРЕТАР: