Определение по дело №99/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                      П Р О Т О К О Л

        гр. Кюстендил, 11.06.2020 г.

 

                   Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

          ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                               ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

 

при участието на секретар: Любка Николова

и прокурора Бойко Калфин

сложи за разглеждане: ЧНД № 99/2020 г.

докладвано от: съдия БРАТАНОВА

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Калфин.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ „***” ЕООД не изпраща представител.

Съдът докладва, че призовката на лицето е върната в цялост, като е направено отбелязано, че на адреса в гр. Кюстендил, ул. „Гърлянски черешарник” № 52, който адрес фигурира като седалище на посоченото лице,  няма такава фирма.

Съдът извърши и справка, от която установи, че управител на посочената фирма е лицето М.М., който не е български гражданин, като за същия няма данни за влизане и излизане от границите на Република България.

При извършената на 20.05.2020 г. справка от фирменото досие на „***” ЕООД се установява, че седалището на дружеството е в гр. Кюстендил към дата 19.01.2016 г., като впоследствие на 18.02.2016 г. е настъпила промяна в седалището, като дружеството е преместено в гр.Благоевград, ул. „*** № ***.

Съдът е предоставил правна помощ по отношение на юридическото лице, като за служебен защитник на „***” ЕООД гр. Кюстендил, Адвокатска колегия – Кюстендил е определила адв. К.С., който се намира в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице адв. К.С..

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилото удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС.        

  ПРОКУРОРЪТ: Намирам удостоверението за отговарящо на всички реквизити, като същевременно обаче считам, предвид смяната на седалището и адреса на управление на юридическото лице, делото следва да бъде изпратено по компетентност на съответния окръжен съд.

АДВ. С.: Не възразявам делото да бъде изпратено на компетентния Окръжен съд - Благоевград с оглед смяната на седалище и адрес на управление на дружеството.

Съдът,  след съвещание счита, че производството пред КнОС следва да бъде прекратено съгласно разпоредбата на чл. 31 ЗПИИРКРОРНФС.

Решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд за юридическите лица по седалище и адрес на управление на територията на Република България.

Видно е от извлечението на фирменото досие, че дружеството „***” ЕООД на 18.02.2016 г. е сменило своето седалище, а именно в гр. Благоевград. При тази информация съдът счита, че не е местно компетентен да разгледа настоящото удостоверение, поради което делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Благоевград.

С оглед на горното и на основание чл.31 ЗПИИРКОРНФС,      

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 99/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил и изпраща делото по компетентност на Окръжен съд – Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                      Председател:

 

                               Членове: 1/

 

                                                 2/

 

Заседанието по делото приключи в 10:11 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                            Председател:

 

                  Съдебен секретар: