Р Е Ш Е Н И Е
№215 09. 04. 2014г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 09. 04. 2014г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Съдия :
Методи Величков
Секретар : Мария Стоянова,
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
гр. дело № 461 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето
производство е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК. Същото е образувано по молба вх.
№ 1479 / 27. 02. 2014г. на „Ю.Б.” АД - гр. С. /с предишно наименование „Ю.И
Е.Д.Б.” АД/, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез
пълномощника му - адвокат Д. М. С нея моли да бъде допусната поправка на
решение № 78, постановено на 05. 02. 2014г. по гр. д. № 461 / 2012г. по описа
на Пернишкия окръжен съд, като вместо отразеното на стр. първа в решението,
както и в абзац първи от диспозитива на решението,
вместо изписаните суми от 133 143,05 евро - главница, да се чете
137 143,05 евро – главница.
Противните страни Ц.С.Н.
и З.М.Н., чрез пълномощника им – адвокат С.Г., оспорват молбата като
недопустима /подадена след преклузивния срок/, а по
същество като неоснователна.
Решението не е влязло в сила, тъй като
е обжалвано от страна на Ц.С.Н. и З.М.Н., поради което съдът намира, че молбата
се явява подадена в срок и съответно се явява процесуално допустима.
Неправилното изписване на цифри, думи,
имена и т.н. в мотивите на съда, не представлява очевидна фактическа грешка. Очевидна
фактическа грешка е налице когато има разминаване между формираната воля на
съда в мотивите на съдебното решение и нейното неправилно отразяване в диспозитива на съдебното решение. Неправилното изписване на
сумата от 133 143,05 евро - главница,
вместо сумата 137 143,05 евро – главница на страница първа от
мотивите на решението, не съставлява очевидна фактическа грешка. Видно от
исковата молба, исковата претенция е за 137 143,05евро – главница, като на
стр. 8, абзац първи от мотивите на решението, съдът е обсъдил заключението на
вещото лице Б.П. и е приел, че към 12. 03. 2012г. е останало задължение на
длъжниците към банката, както следва: 137 143,05 евро главница,
7 188,53евро просрочена лихва и 487,14 евро начислени и неплатени такси.
По – надолу на стр. 8 от мотивите на решението, съдът е отбелязал, че размерът
на задълженията е установен от заключението на вещото лице Б.П. и е направил
извод, че искът се явява основателен и доказан и следва да се уважи така, както
е предявен.
На ред 11 от диспозитива на решението /ред 7 от лист 9 на съдебното
решение, вместо сумата от 137 143,05 евро – главница, погрешно е отбелязал
сумата 133 143 евро – главница.
Следователно налице е очевидна
фактическа грешка по отношение на тази изписана сума и същата следва да се
отстрани, както вместо нея да се чете „сумата 137 143,05евро – главница.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА по молба вх. № 1479 / 27.
02. 2014г. на „Ю.Б.” АД - гр. С. /с предишно наименование „Ю.И Е.Д.Б.” АД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му - адвокат Д.
М., поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 78, постановено
на 05. 02. 2014г. по гр. д. № 461 / 2012г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
като вместо изписаното на ред 11 от диспозитива на
решението /ред 7 от лист 9 на решението/ - „133 143 евро – главница”, да
се чете “137 143,05 евро – главница”.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от датата на връчаването му на страните.
Съдия
: