РЕШЕНИЕ
№ 2359
гр. Варна, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова Костадинова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20213110112949 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен от ЗАД А.Б., ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. К.Д.” № 59 срещу „Т..“ ЕООД, ЕИК........... със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Б.Т.“№5, ет.2, ап.5 иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 2 от
КЗ за осъждане на ответника за сумата от 2106,84лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №................ за МПС „П.П.”, с рег. №........, за
настъпило на 26.06.2020г. произшествие вследствие на съборена от вятъра и паднала върху
преминаващия л.а. обезопасителна ограда, опасваща строителен обект на ответника, поради
недостатъчното й укрепване, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 07.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
застраховател е по имуществена застраховка „Каско на СПС“ на „П.П.”, с рег. № ........ по
сключена полица №.......... от 20.03.2020г. с валидност една година, считано от 22.04.2020г.
На 26.06.2020г. в гр. Варна при движение в кв. Виница на ул.”Мария Бацарова”, при
преминаване на МПС „П.П.”, с рег. № ........ по улицата покрай строителен обект на
ответника, част от обезопасителната ограда, описваща обекта му поради недостатъчно
укрепване е съборена от вятъра и паднала върху застрахования л.а. В резултат на
произшествието са увредени облицовка на предна броня, заден калник, заден ляв калник,
лява предна врата, заден ляв стоп- блок комбинирани светлини, лява предна рамка над
врати, ляв преден калник и ляво странично огледало. На 29.06.2020г. е подадено
уведомление от управлявалия увредения автомобил, за което е съставен опис по щета
№№................. Изготвен е опис - заключение по претенцията, като са описани уврежданията
по автомобила. С оглед направените констатации е определено застрахователно
обезщетение в размер на 2106,84лева, изплатено на застрахования с платежно от
10.07.2020г. Сочи се, че със заплащането на застрахователното обезщетение застрахователят
1
е встъпил в правата на застрахования за заплатеното обезщетение срещу „Т..“ ЕООД, тъй
като именно той носи отговорност за вредите, причинени от оградата на строителния му
обект, която е следвало да поддържа в състояние, което да издържи въздействието на
околната среда, за да не се създават условия за произшествия. Навежда се, че към датата на
исковата молба ответникът не е възстановил заплатеното обезщетение, поради което се
настоява за уважаване на така предявения иск, ведно с присъждане не сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна „Т..“ ЕООД не е депозирала отговор.
Първото по делото заседание е проведено на 22.06.2021г., като редовно призованият
ответник не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 410, ал.1, т. 2 от КЗ, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване, че
събитието е причинено от вещ собственост на ответника и от което застрахованият е
претърпял твърдените неимуществени вреди по вид и размер, както и заплащане на
застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец. Ответникът при проявената
пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по основателността на
исковата претенция в първото по делото с.з., реално не е оспорил тези твърдения.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 84,27лева за платена държавна такса и 632,97лева за платено адв.
възнаграждение с ДДС. В заключение следва да се присъдят разноски в размер на
717,24лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т..“ ЕООД, ЕИК........... със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“Б.Т.“№5, ет.2, ап.5 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД А.Б., ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. К.Д.” № 59, сумата от 2106,84лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №................ за МПС „П.П.”, с рег. №........, за
2
настъпило на 26.06.2020г. произшествие вследствие на съборена от вятъра и паднала върху
преминаващия л.а. обезопасителна ограда, опасваща строителен обект на ответника, поради
недостатъчното й укрепване, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 07.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 410, ал.1, т. 2 от КЗ.
ОСЪЖДА „Т..“ ЕООД, ЕИК........... със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“Б.Т.“№5, ет.2, ап.5 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД А.Б., ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. К.Д.” № 59 сумата от 717,24лева, представляваща сторени в
производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3