№ 389
гр. Враца, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200420 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. С. А. Р., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, поради което прави искане молбата му да бъде
уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. С.Р..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
1
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, като излага съображения, че л.св. Р.
отговаря на изискванията за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Л.св. С. А. Р. е осъден с присъда от 12.12.2019год. по НОХД №
296/2019год., на РС-Бяла Слатина, за престъпления по чл. 195, ал.1 НК, за
което му е наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален режим "Общ". Преди това л.св. Р. е
осъждан два пъти, включително и на ефективно наказание лишаване от
свобода.
Л.св. Р. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 4
месеца лишаване от свобода на 07.12.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 8 месеца и 18 дни, от работа 1 месец и 7 дни, от предварителен
арест 28 дни, или общо е изтърпял 10 месеца и 23 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 5 месеца и 7 дни.
При това положение, осъденият Р. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 66 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден. Р. има нисък праг на
самоконтрол, уязвим е от провокации и раздразнителен. При продължителна
изолация са възможни прояви на деструктивно поведение. Рискът от вреди за
обществото е нисък и се обуславя от настоящото правонорушение и
криминалното му минало. В първоначално изготвения план на присъдата, са
заложени следните цели: подобряване уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите; формиране на умения за създаване и поддържане
на етични взаимоотношения; формиране на самокритичност; подкрепа на
позитивното отношение към труда и осигуряване на възможност за
включване в трудов процес; спазване на реда и дисциплината съобразно
2
законовите разпоредби на ЗИНЗС.
При изготвената ревизия на риска от рецидив същият се запазва
среден, с намаление в числовата стойност на 59 точки. Има постигнати
позитивни промени в зоните отношение към правонарушението, начин на
живот и междуличностни проблеми. Рискът от вреди е нисък за всички
категории.
Л.св. Р. осъзнава тежестта на извършеното от него деяние, разбира
факторите, довели до престъпното му поведение и изгражда мотивация за
просоциално поведение след освобождаване. Разпознава наличните си
проблеми и предлага разрешаването им по адекватен и законосъобразен
начин. Полага усилия за постигане на поставените цели. Започва да обмисля
последиците от своите действия и поема отговорност за поведението си. Не е
влизал в конфликтни отношения с други лишени от свобода или служители
от администрацията на затвора. В изпълнение на заложените цели и задачи в
плана на присъдата е назначен на работа по чл.80 от ЗИНЗС. След доказване
на трудови умения и навици е разпределян на различни външни обекти без
охрана, където също е доказал своето положително отношение към труда.
Отзивите за представянето му на различните работни места са изцяло
положителни. Затова на 21.04.2022год. е награден с писмена похвала. До
момента няма констатирани дисциплинарни нарушения и наложени
наказания.
По отношение на извършеното нарушение е осъзнал вината си,
изградил е устойчива позитивна мотивация за промяна. Осъзнал е вредите и
възможните негативни последици от поведението си.
През месец юли 2022год. е завършил успешно специализирана
програма "Умение за мислене".
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата л.св. Р. дава доказателства
за своето поправяне, демонстрира примерно поведение и толерантност в
общуването. Позитивно настроен към труда, с критично отношение към
деянието.
Л.св. Р. е изпълнил в голяма степен заложените цели и задачи в плана
на присъдата. С активното му включване в дейности за пълноценно
оползотворяване на свободното време, спазването на режимните изисквания и
устойчивото ангажиране с трудов процес, л.св. предоставя доказателства за
3
промяна в модела на мислене и в нагласите за бъдещо законосъобразно
поведение при живот на свобода, което предполага успешна реинтеграция в
обществото.
Съдът не възприема за основателно становището на началника на
затвора, че не са налице изискванията на чл. 439а НПК, тъй като от
приложения доклад по чл. 155 ЗИНЗС е видно, че осъдения Радослав е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне – рискът от рецидив е среден,
но всички рискове от вреди са ниски. Неоснователно е изложеното в
становището на началника на затвора-Враца и поддържано в съдебно
заседание от представителя на затвора съображение, че тъй като по време на
разглеждане на делото и преди изпълнението на наложеното наказание
лицето е издирвано и върнато в България с ЕЗА за изпълнение на
постановената по отношение на него присъда, това е основание за отказ от
УПО. Това му поведение касае периода преди започване изпълнение на
наказанието, взето е предвид при определяне на първоначалния риск от
рецидив и няма отношение към поведението му по време на изтърпяване на
наказанието. В производството по чл. 437 от НПК се взема предвид именно
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието и
съответните рискове от рецидив и вреди. Неоснователно е и другото
твърдение, че л.св. не е преминал през всички етапи на прогресивната система
и не му е сменен режима. Р. търпи наказанието си при първоначален "Общ"
режим, в открит тип затворническо заведение и при дадената оценка на
поведението му, която е изцяло положителна, това по-скоро е пропуск на
затворническата администрация, но не и на самия лишен от свобода.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. С.Р. са налице и двете законови предпоставки
за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне, което е основание да бъде уважена молбата му за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 5 месеца и 7 дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр. 1 от НК, на л.св. Р. следва да бъде
определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.
За да се предотврати евентуално отклонение на л.св. по време на
4
изпитателния срок, следва да се постанови л.св. Р. през този период да търпи
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.1 НК – Задължителна регистрация по
настоящ адрес, която да се изпълнява на адрес гр. ***, с периодичност – два
пъти седмично.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св. С. А. Р., роден на
*** в гр. Бяла Слатина, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин,
неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване
на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 296/2019год. по описа
на РС-Бяла Слатина наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4
месеца с остатък 5/пет/ месеца и 7 /седем/ дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на С. А. Р. изпитателен
срок в размер на 5 /пет/ месеца и 7 /седем/ дни.
ПОСТАНОВЯВА осъдения С. А. Р. през изпитателния срок от пет
месеца и седем дни да търпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.1 НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява на адрес
в гр. ***, с периодичност два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС
в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр. Враца и на РС гр. Бяла Слатина – Бюро „Съдимост“.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5