№ 603
гр. Шумен, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20253630100713 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „ЕОС Матрикс”
ЕООД,, гр. София, чрез пълномощника адв. Маврова, против Т. С. П. и Н. В.
П., в която, е предявен положителен, установителен иск, за признаване, като
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца /небанкова
финансова институция/, съществува предсрочно изискуемо парично вземане,
произтичащо от Договор за потребителски кредит 15.08.2016 г., прехвърлен на
заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.03.2024 г., и
последващо Споразумение за разсрочване на остатък от паричното
задължение, за което има образувано заповедно производство - ЧГД №
3233/2024 г., по описа на РС Шумен, като по реда на чл. 410 ГПК против
длъжниците има издадена Заповед № 1489/17.12.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК Шумен, с правно основание, чл. 12, ал. 1
вр. чл. 3, ал. 2 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 71 ЗЗД и цена 13
888.01 лв. /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и една
стотинка/ - главница, ведно с искане за присъждане на законна лихва върху
сумата, от датата на заявлението - 13.12.2024 г. до окончателно плащане. В
условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за същото вземане.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че на 15.08.2016 г.
между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Т. С. П. бил сключен
1
Договор, по който Н. В. П. била поръчител, за потребителски кредит в размер
на 35 700,00 лв., при годишен лихвен процент от 8,99%, със срок за погасяване
от 01.09.2016 г. до 01.08.2026 г., на 120 месечни вноски, всяка по 466,33 лева
или общо 55 960,21 лева. На 08.03.2024 г. с Договор за цесия ищцовото
дружество придобило вземането, за което длъжниците били уведомени с
писма от 22.10.2024 г., съгласно предоставени от първоначалния кредитор
правомощия, като е предоставен 15- дневен срок за доброволно изпълнение.
На 24.04.2024 г. между ищцовото дружество и Т. П. било подписано
Споразумение за разсрочване на задължението, с което длъжникът признал,
към датата на подписване, общ остатък на дълга в размер 17 128,01 лева, за
погасяване на месечни вноски, съгласно погасителен план. Ищецът счита, че с
признаване размера на задължението към 24.04.2024 г. то било обявено за
предсрочно изискуемо. Длъжникът изпълнил частично, поради което
Споразумението е прекратено на основание чл. 5 от същото, като останала
непогасена главница от 13 888,01 лв.. С предявяване на иска, ищецът изрично
уведомява ответниците, че от връчване на исковата молба, счита задължението
в размер на 13 888,01 лв. за предсрочно изискуемо спрямо двамата, които
дължат солидарно погасяването му в пълен размер. Поради неплащане на
задължението било образувано ЧГД № 3233/2024г., по описа на РС Шумен.
Ответниците подали възражение за недължимост на вземането по издадената
заповед за изпълнение. Моли да бъде признато за установено, че ответниците
дължат на ищцовото дружество солидарно сумата 13 888,01 лв. - главница по
Договор за кредит от 15.08.2016 г., по който Т. С. П. е длъжник, а Н. В. П. -
поръчител, ведно със законната лихва от 13.12.2024 г. до окончателно
плащане. В условията на евентуалност предявява осъдителен иск срещу
двамата ответници за същото вземане, ведно със законната лихва от
13.12.2024 г. до окончателно плащане. Претендира разноски по заповедното и
исковото производства.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищцовата поддържа
исковата молба, а ответниците правят признание на иска.
Съдът, като взе предвид изложеното от ответниците в съдебно заседание
признание на иска и съобрази липсата на предвидените в нормата на чл. 237,
ал. 3 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че следва да бъде постановено
съдебно решение съобразно признанието.
2
Предвид уважаване на предявения главен установителен иск, съдът не
дължи произнасяне по предявения в условията на евентуалност осъдителен
иск за същото вземане.
Относно разноските.
С оглед изхода на спора, на ищеца следва да му бъдат присъдени
направените по делото разноски в общ размер 795.52 лева, от които: ДТ по
заповедно производство в размер на 277.76 лв. и ДТ по исково производство в
размер 277.76 лв., както и адвокатско възнаграждение в заповедно
производство в размер на 240 лв., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като
адвокатско възнаграждение в исковото производство не се претендира.
Мотивиран от горното, Шуменския районен съд
РЕШИ:
Признава за установено, по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, в
отношенията между страните, че в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК
***, седалище и адрес на управление: ***, съществува вземане от ответниците
Т. С. П., ЕГН ********** - длъжник и Н. В. П., ЕГН ********** -
поръчител/съпруга, по Договор за кредит от 15.08.2016 г. сключен между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД и ответниците, прехвърлен на „ЕОС
Матрикс” ЕООД, ЕИК ***, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания,
сключен на 08.03.2024г., в размер на 13 888.01 (тринадесет хиляди осемстотин
осемдесет и осем лева и една стотинки) лева - главница, платима по банкова
сметка: IBAN: BG59UBBS85051000417417, BIC: UBBSBGSF, банка: „ОББ”
АД, с титуляр “ЕОС Матрикс” ЕООД, за което вземане по реда на чл. 410 ГПК
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1489/17.12.2024
г., по ЧГД № 3233/2024 г., по описа на РС Шумен, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението - 13.12.2024 г. до окончателно
плащане, на основание чл. 12, ал. 1 вр. чл. 3, ал. 2 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр.
чл. 79, ал. 1, вр. чл. 71 ЗЗД.
Осъжда Т. С. П., с ЕГН ********** и Н. В. П., с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, да платят солидарно на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК
***, седалище и адрес на управление: ***, разноски в заповедното и исковото
производства, в общ размер 795.52 лева, от които: ДТ по заповедно
3
производство в размер на 277.76 лв. и ДТ по исково производство в размер
277.76 лв., както и адвокатско възнаграждение в заповедно производство в
размер на 240 лв., по банкова сметка: IBAN: BG59UBBS85051000417417, BIC:
UBBSBGSF, банка: „ОББ” АД, с титуляр “ЕОС Матрикс” ЕООД, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
След влизане в сила на решението, приложеното ЧГД № 3233/2025 г., по
описа на РС-Шумен, да се върне в състава, ведно с препис от настоящото
решение.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4