Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 15.04.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в публично заседание на втори
април две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
при секретаря Юлиана Божилова и в присъствието на
прокурора ……………………, като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 22 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба от „В.2.“ ЕООД, ЕИК ********* за
откриване на осн. чл.625 във вр. с чл.626, ал.1 от ТЗ на производство по
несъстоятелност за дружеството.
С
молбата се сочи, че длъжникът не е в състояние да изпълни свои изискуеми
парични задължения по търговски сделки и е спрял плащанията към кредиторите си,
включително по кредитни задължения към банка и задължения към държавния бюджет.
Сочи, че към датата на подаване на молбата, 24.01.2019 год., задълженията му към
кредиторите възлизат общо на 393 357.51 лева.
Длъжникът сочи, че не разполага с
касови наличности, средствата му по банкови сметки възлизат на 29.25 лева, а балансовата
стойност на притежаваните от него три МПС възлиза общо на 683.75 лева.
Длъжникът твърди неплатежоспособност
по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ – невъзможност да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка и публичноправно задължение към
държавата, свързано с търговската му дейност – задължения за заплащане на ДДС и
осигурителни вноски на търговеца. Не сочи начална дата на
неплатежоспособността.
С молбата се поддържа – в случай, че
не се констатира неплатежоспособността на длъжника, че са налице предпоставките
за обявяване на свръхзадължеността му.
Софийски
окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във
връзка с доводите на длъжника, приема за установено следното :
От
заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза,
неоспорено от пълномощника на длъжника, се установява, че стойността на
наличното имущество на длъжника по баланс към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност е 73 000 лева, от които :
1. дълготрайни активи –
1 000 лева;
2. вземания от клиенти –
13 000 лева и
3. ДДС за възстановяване –
57 000 лева.
Краткосрочните
задължения на длъжника по последния баланс, изготвен към датата на подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, 24.01.2019 год., са в
общ размер на 403 000 лева, от които към финансови предприятия – 18 000
лева, към доставчици – 273 000 лева и други – 112 000 лева.
Към 31.12.2018 год. длъжникът
отчита наличност на парични средства в общ размер 30 000 лева, от които на
каса 29 000 лева и в банкови сметки 1 000 лева.
Последното плащане от
дружеството по търговска сделка е извършено на 15.02.2019 год., когато са
разплатени общо 34 987.97 лева към доставчици. Последното плащане за ДОО – в
размер на 1 933.71 лева, е извършено на 31.03.2018 год.; за ЗО – в размер на
689.65 лева, е извършено на 20.03.2018 год.; за ДДФЛ – в размер на 670.74 лева,
е извършено на 20.03.2018 год.
Към 24.01.2019 год. длъжникът
отчита касова наличност нула лева и наличност на парични средства в банкови
сметки – 29.25 лева.
Сочените от в.л. коефициенти
за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника към дата 24.01.2019
год. /молбата за ОПН/, за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. са, както следва :
- коефициентът за обща
ликвидност е съотв. 0.1787, 0.1452, 0.8994 и 0.8188;
- коефициентът за бърза
ликвидност е съотв. 0.1787, 0.1452, 0.8994 и 0.8183;
- коефициентът за незабавна
ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0449, 0.8835 и 0.0004;
- коефициентът за абсолютна
ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0449, 0.8835 и 0.0004.
Показателите към дата 24.01.2019
год., за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. за финансова автономност
/платежоспособност/ на дружеството са
съотв. -0.8189, -0.8533, -0.0182 и 0.0080, а за задлъжнялост – -1.2212, -1.1719,
-54.9688 и 125.4444.
Показателите за рентабилност
към дата 24.01.2019 год., за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. са, както следва :
- коефициент на рентабилност
на приходите от продажби е съотв. 0.0000, -2.8857, -0.0249 и 0.0123;
- коефициент на рентабилност
на собствения капитал е съотв. 0.0000, 0.8860, 2.3813 и 0.6111;
- коефициент на рентабилност
на пасивите е съотв. 0.0000, -0.7560, -0.0233 и 0.0491;
- коефициент на
капитализация на активите е съотв. 0.0000, -5.1531, -0.0237 и 0.0048.
Експертизата констатира, че
длъжникът не извършва дейност от 31.12.2018 год. Пасивите му надвишават
неговите активи, като с оглед показателите за ликвидност длъжникът не може да
покрие текущите си задължения с наличните кроткотрайни активи.
Към 31.12.2017 год. цялото
имущество е станало недостатъчна за покриване на текущите задължения на
дружеството. Към 31.12.2017 год. не му достигат активи за 64 000 лева, към
31.12.2018 год. – за 570 000 лева и към 24.01.2019 год. – за 330 000
лева.
Налице е тенденция длъжникът
да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки –
поради липса на достатъчно краткотрайни активи. Затрудненията на длъжника не са
временни и той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите – към датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към
датата на извършване на експертизата.
Експертизата сочи, в случай
на откриване на производство по несъстоятелност, че „В.2.“ ЕООД не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните
разноски по несъстоятелността.
С оглед горната констатация
на експертизата с протоколно определение в с.з. на 02.04.2019 год. съдът на
осн. чл.629б, ал.1 от ТЗ е определил сумата от 9 000 лева, която е следвало да
бъде предплатена в едноседмичен срок от длъжника, за да бъде открито
производство по несъстоятелност, съставляваща началните разноски – текущото възнаграждение
на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността за първоначален
период от шест месеца. Съдът е указал на длъжника, че при неизпълнение на
горното в срок ще приложи разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. За горното длъжникът
е бил уведомен чрез пълномощника си в това с.з., но до изтичане на
едноседмичния срок /09.04.2019 год. вкл./, сумата не е предплатена.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи :
За да постанови решение, с което да открие по реда на чл.625
във вр. с чл.626, ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност по молба на
длъжника, съдът следва да установи наличието на твърдяните материалноправни
предпоставки по чл.608, ал.1 от ТЗ или чл.742, ал.1 от ТЗ – в случая, че
длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка и публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност. Съдът следва да отхвърли молбата, ако установи, че затрудненията на
длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване
на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите /чл.631 ТЗ/.
От събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установи наличието на твърдяните с молбата за откриване на
производство по несъстоятелност изискуеми парични задължения на длъжника по
търговски сделки и публичноправни задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Видно от неоспореното заключение на
съдебно-икономическата експертиза, прието от съда като обективно и пълно, още
към 31.12.2017 год.
дружеството е имало недостиг на активи от 64 000 лева за покриване на
текущите му задължения, а горната тенденция се е задълбочавала през годините –
сумата към 31.12.2018 год. е била 570 000 лева, а към датата на подаване
на молбата за ОПН, 24.01.2019 год. – 330 000 лева. В.л. сочи, че е налице
тенденция длъжникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки – поради липса на достатъчно краткотрайни активи, затрудненията
му не са временни и той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите. Към 31.12.2018 год.
длъжникът е прекратил извършването на търговска дейност и от този момент не
генерира приходи от такава. Към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ „В.2.“ ЕООД е имал краткосрочните задължения
в общ размер на 403 000 лева, докато стойността на наличното му имущество
е възлизала на 73 000 лева.
С оглед на изложеното и тъй като неплатежоспособността
на длъжника бе установена по несъмнен начин, съдът на осн. чл.607а, ал.1 от ТЗ
следва да обяви неплатежоспособността на „В.2.“ ЕООД
и открие производство по несъстоятелност на дружеството.
Съдът следва да определи 31.12.2017 год.
за начална дата на неплатежоспособността, тъй като по делото бе установено, че
това е датата, на която цялото имущество на „В.2.“ ЕООД е станало недостатъчна за покриване на текущите
задължения на дружеството – към този момент активите, които не са достигали,
възлизат на 64 000 лева.
В хода на производството по делото се установи, че
длъжникът не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността – експертизата не установи наличието на
касова наличност или суми по банкови сметки /с изключение на 29.25 лева по разплащателна
сметка/, а длъжникът не е предплатил
разноските в указания от съда размер и срок, поради което и на осн. чл.632,
ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови прекратяване на дейността на
предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по
делото – без да постановява заличаване на търговеца от ТРРЮЛНЦ.
Воден
от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
на чл.608, ал.1 от ТЗ
неплатежоспособността на „В.2.“ ЕООД,
ЕИК *********, с начална дата 31.12.2017
год.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „В.2.“ ЕООД, ЕИК
*********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „В.2.“ ЕООД, ЕИК
*********.
ОБЯВЯВА „В.2.“ ЕООД, ЕИК ********* в несъстоятелност.
ДОПЪЛВА фирмата
на търговеца с добавката „в несъстоятелност”, а именно – „В.2.“ ЕООД– в несъстоятелност, ЕИК *********.
СПИРА
производството по т.д.н. № 22/2019
год. на Софийски окръжен съд.
Решението на осн. чл.624 от ТЗ да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ и да
се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.
Решението на осн. чл.633, ал.1 от ТЗ подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 от ТЗ да се
връчи на длъжника.
Делото да се докладва след изтичане на едногодишен
срок от вписване на решението в ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ :